Решение № 2-708/2020 2-708/2020~М-697/2020 М-697/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-708/2020

Дело № 2-708/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в размере 59 900 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, которая нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 29 октября 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 59 900 руб. 57 коп., на основании исполнительного листа с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 списаны денежные средства в полном объеме. 26 декабря 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 59 900 руб. 57 коп. Согласно документам ГУ МВД России по Челябинской области гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», полис серии № №, однако указанный страховой полис в СПАО «Ресо-Гарантия» чистым неиспользованным, по данным Российского союза автостраховщиков договор страхования в отношении автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не заключался, в связи с этим страховая компания вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, ФИО1 пояснила, что гражданская ответственность была застрахована в г. Челябинске, был оплачен страховой взнос, ей был выдан страховой полис.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просил разрешить требования на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д. 11).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, которая нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», 16 июля 2015 года ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в возмещении убытков ему было отказано (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 29 октября 2015 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2015 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскано 89 350 руб. 86 коп., в том числе страховое возмещение в размере 48 900 руб. 57 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 11 000 руб., в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано (л.д. 13).

На основании исполнительного листа с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 списаны денежные средства в размере 89 350 руб. 86 коп. (л.д. 15).

26 декабря 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 59 900 руб. 57 коп. (л.д. 16).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является договор страхования, заключенный со страхователем.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Аналогичные разъяснения даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Обращаясь в суд с иском СПАО «Ресо-Гарантия» указало, что согласно документам ГУ МВД России по Челябинской области гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», полис серии № №, однако указанный страховой полис в СПАО «Ресо-Гарантия» числится чистым, неиспользованным, по данным Российского союза автостраховщиков договор страхования в отношении автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не заключался.

Между тем, согласно сведениям сайта Российского союза автостраховщиков бланк однослойного страхового полиса серии ЕЕЕ № был изготовлен Московской типографией Госзнака, отгружен СПАО «Ресо-Гарантия», по состоянию на 05 августа 2015 года имеет статус «испорчен».

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СПАО «Ресо-Гарантия», возражая против удовлетворения исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» указывало на то, что полис ФИО5 не выдавался.

Однако в ходе рассмотрения иска ФИО6 ФИО1 к материалам гражданского дела был приобщен оригинал полиса, квитанция об оплате страхового взноса, которые имеют печать СПАО «Ресо-Гарантия», а также подпись представителя страховщика.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет подлинности страхового полиса серии ЕЕЕ № при рассмотрении иска ФИО6, а также данного дела истец не заявлял, оригинал полиса в материалы дела не представил.

Учитывая, что полис серии ЕЕЕ № находился у ФИО1 на руках, факт подлинности полиса, квитанции об уплате страховой премии не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года