Приговор № 1-67/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №1-67/2020

64RS0036-01-2020-000872-53


Приговор

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е., подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 ФИО21, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, выданному по заявлению ФИО2, к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд постановил: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> "А", работающего в ОАО Птицефабрика "Михайловская", в пользу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> квартал, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Татищевского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-РУ №, ФИО2 заключила брак с ФИО11 После регистрации брака ей была присвоена фамилия - ФИО8.

В связи с тем, что ФИО7 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4, 26 ноября. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО7 не отбыл.

У ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 постоянно проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 80 202,06 рублей. ФИО3 умышленно совершил деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая место и время совершения преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 согласно которым он зарегистрирован и на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», совместно со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетним ребенком - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, травм головы не получал, проблем с памятью не имеет. Наркотические и психотропные средства не употребляет. В связи с тяжелой жизненной обстановкой периодически злоупотребляет спиртным. Русский язык для него является родным, желает давать показания на родном языке. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ФИО12. Престарелых у него на иждивении нет. Инвалидом не является, ограничений по труду не имеет. За последние несколько лет он на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях не находился. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 116, 158, 157 УК РФ, однако наказаний в виде реального лишения свободы в местах заключения, он не отбывал. Свою фамилию, имя и отчество он никогда не изменял. Он официально нигде не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состоит и никогда состоял, так как считает, что там ему не предложат подходящую работу, пособие по безработице не получал. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года, он состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако и до этого они с ФИО5 проживали в так называемом гражданском браке. В браке у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство дочери он всегда признавал, никогда его не оспаривал, и в настоящее время не оспаривает, в свидетельстве о рождении дочери он записан в качестве отца. Семейная жизнь у них не сложилась в связи с тем, что не сошлись характерами. На этой почве у них в семье начали появляться разногласия. С каждым днем ситуация в семье накалялось и как результат - они перестали проживать вместе. После того, как они с ФИО5 расторгли брак, дочь — ФИО4, осталась проживать совместно с матерью и оказалась на полном ее иждивении. Ему достоверно известно, что в 2017 или 2018 году его бывшая супруга - ФИО2, вступила в новый брак и сменила фамилию, насколько он помнил, теперь она носит фамилию - «ФИО8». Так как он своей несовершеннолетней дочери материально не помогал, то примерно летом 2012 года его, уже бывшая жена, ФИО5, на тот момент окончательно решив, что перспективы нормальной семейной жизни у них нет, обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО6. Мировой судья, на основании заявления ФИО5 решил взыскать с него алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. О том, что он судебным приказом был обязан к выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему достоверно известно, несмотря на тот факт, что он на судебном заседании не присутствовал. Судебный приказ он не обжаловал, так как не видел в этом никакого смысла, и лишать своего ребенка материальной помощи он не собирался. Однако, в связи с тем, что они с ФИО5 так и не смогли договориться о порядке и размере выплаты алиментов, последняя предъявила судебный приказ о взыскании с него алиментов для принудительного исполнения в службу судебных приставов <адрес>. Ему достоверно известно, что в отношении него в Татищевском РОСП возбуждено и находиться на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО6. Судебный пристав - исполнитель Татищевского отделения судебных приставов Елена Валентиновна, фамилию точно не помнит, после возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, неоднократно вызывала к себе на прием. В ходе приемов ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Также ему сообщалось о необходимости официально трудоустроиться и сообщить судебному приставу - исполнителю о месте работы и о размере своих доходов. Также ему разъяснялось, что в случае возникновения сложностей с поиском места работы, необходимо обратиться в Центр занятости населения <адрес> для постановки на учет в качестве безработного. Однако он официально так и не трудоустроился, о размере своих доходов судебному приставу - исполнителю не сообщал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, алименты должным образом не выплачивал. Несмотря на то, что он достоверно знал, о возможности привлечения его как к административной, так и к уголовной ответственности, алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6 он не выплачивал, как ему кажется это стало возможным из-за нехватки денежных средств на личную жизнь и на жизнь его новой семьи. В связи с этим в начале сентября 2019 года, более точную дату в настоящее время он не помнит, в отношении него судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении который был рассмотрен мировым судьей. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В судебном заседании он присутствовал и свою вину признал в полном объеме и пояснил, что знает об обязанности уплаты алиментов, а также о порядке их уплаты. Постановлением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания он не обжаловал. Назначенное ему судом административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, он не отбыл. Однако даже после привлечения его к административной ответственности алименты должным образом он не выплачивал ни разу не имея на то уважительных причин, почему он не сделал для себя должных выводов объяснить не может, при этом он осознавал, что совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ. В настоящее время он живет благодаря разовым, случайным, неофициальным заработкам, полученные этим путем денежные средства он тратит на собственные нужды. Алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с получаемых от случайных заработков денег, он не выплачивает. Судебному приставу - исполнителю Татищевского РОСП он о своих доходах, пусть даже неофициальных и разовых, не сообщал по причине того, что он не хотел с данных денежных средств выплачивать алименты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно подрабатывал. С полученных денежных средств алименты он также не выплачивал. Полученные денежные средства тратил на личные нужды. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своей несовершеннолетней дочери в счет уплаты алиментов он не оказывал и не оказывает. С Миланой не видится, в её воспитании участия не принимает, судьбой не интересуется. Наверное это из-за того, что дочь уже достаточно взрослая и с момента развода прошло довольно много времени, и у неё «новая» семья. Судьбой его бывшей жены ФИО13 он также не интересуется. Также хочет пояснить, что и его близкие родственники, никаких подарков его дочери ФИО6 не дарили, иной материальной помощи не оказывали. О сумме задолженности по алиментам ему хорошо известно, с расчетом и суммой задолженности он полностью согласен. Подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6 он не выплачивал, иной материальной помощи ни он, ни его родственники не выплачивали, подарков в счет уплаты алиментов не дарили. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. Периодически он задумывается о том, что по своей глупости оставил своего ребенка без отца, а потом и без средств существования и от этого ему становиться стыдно. Поэтому, в ближайшее время он обязуется принять меры к официальному трудоустройству и приступить к погашению задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 80-86).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшей - ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО11 После вступления в брак с ФИО11, она, руководствуясь общественными традициями и устоями взяла фамилию мужа - «ФИО8». Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года, она состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако и до этого они с ФИО3 проживали в так называемом гражданском браке. После вступления в брак она не брала фамилию мужа и сохранила свою - «ФИО20». В браке у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 отцовство дочери признал, его никогда не оспаривал, и насколько ей известно в настоящее время не оспаривает, в свидетельстве о рождении дочери он записан в качестве отца. Совместная жизнь с ФИО3 у них не сложилась, так как последний стал злоупотреблять алкоголем. На этой почве дома начались скандалы и разногласия, доходило даже до рукоприкладства. А в какой-то момент семья попросту перестала его интересовать, и в декабре 2012 году они расторгли брак и перестали проживать вместе и вести совместное хозяйство. После их расставания с ФИО3, дочь осталась проживать совместно с ней и оказалась на полном её иждивении. Так как ФИО3 ей и своей несовершеннолетней дочери ФИО6 материально не помогал, то в 2012 году она вынуждена была обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с её бывшего мужа ФИО3 алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО6. Мировым судьей её заявление было удовлетворено в полном объеме и выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что они с ФИО3 не смогли договориться о добровольной выплате алиментов, вышеуказанный судебный приказ ею был предъявлен в Татищевский РОСП для принудительного исполнения, где в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО6. Однако с момента выдачи судебного приказа и предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, ФИО3 как ей казалось, исключительно по своей инициативе, достоверно зная, что они с ребенком очень сильно нуждаются в материальной помощи, алименты надлежащим образом не выплачивал и в настоящее время не выплачивает. В ходе беседы состоявшейся между ними несколько лет назад, свое поведение и категорический отказ в материальной поддержке своей несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО3 мотивировал тем, что ему самому получаемых денег от случайных заработков на жизнь не хватает, и в случае официального трудоустройства ему необходимо будет выплачивать алименты в счет образовавшегося долга. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако и после привлечения к административной ответственности алименты ФИО3 выплачивать не начал. Она считает, что у ФИО3 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО3 своей дочери не оказывает. Подарков, продуктов питания, одежды, игрушек в счет уплаты алиментов ФИО3 для своего несовершеннолетнего ребенка ни разу не передавал. В воспитании ребенка участия не принимает. Родственники ФИО3 ей и дочери ФИО6 никакой помощи также не оказывают. Никакого участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал и не принимает. По её мнению, ФИО3 судьба его дочери ФИО6 абсолютно безразлична. Кроме того, поясняет, что в 2013 году ФИО3 уже привлекался к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако даже после того как он был осужден не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6 выплачивать не начал. В настоящее время она официально нигде не работает, поэтому в алиментах они очень сильно нуждаются, отказываться от них, а также отзывать судебный приказ из службы судебных приставов она не собирается. Также поясняет, что никаких устных договоренностей с ФИО3 о порядке оплаты алиментов у неё нет. Нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов у них не имеется (т. 1 л.д. 52-55).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности, помимо прочего, входит исполнение решений судов о взыскании алиментных платежей. У неё на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 (ФИО20) В.А..

Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в Татищевский РОСП судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> производство № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с которым суд решил: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», работающего в ОАО Птицефабрика «Михайловская», в пользу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> квартал, <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15, ФИО3 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом административное наказание за совершенное правонарушение ФИО3 не отбыл. Несмотря на это, ФИО3 достоверно зная о решении суда и о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 СК РФ, ФИО3 продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал. Ею с ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы, в которых последнему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты и ответственность, как административная, так и уголовная, за уклонение от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алиментов не выплачивал, на депозитный счет Татищевского РОСП УФССП России по <адрес> от ФИО3 денежных средств в счет уплаты алиментов не поступало. Поведение ФИО3 свидетельствует о его систематическом и упорном нежелании исполнять решение суда взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим ею был подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО3 предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также, был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО3, согласно которому сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 202,06 рублей. Расчет задолженности по алиментам ФИО3 сделан как не работающему, исходя из средней заработной платы по России, с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды. Расчет задолженности ФИО3 не обжаловал и был с суммой долга согласен (т. 1 л.д. 20-23).

Приведённые показания свидетеля также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель Татищевского РОСП Управления ФССП России по <адрес> сообщает, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 6-7).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО14 изъято исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО3 по факту взыскания с последнего алиментов (т. 1 л.д. 27-28).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №, изъятое у судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО14, в том числе заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия протокола об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания, расчет задолженности по алиментам. В ходе осмотра материалов исполнительного производства произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 29-32);

-заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит принять к исполнению судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный МССУ №<адрес> о взыскании алиментов в размере 1/4 с ФИО3 в её пользу. Далее на бланке имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО2 Далее имеется штамп Татищевского РОСП и входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33).

-судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО16, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 34).

-постановлением о возбуждении исполнительного производства № (т. 1 л.д. 35);

-копией протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель Татищевского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО14 составила протокол о том, что ФИО3 совершил неуплату алиментов без уважительных причин по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 36-37);

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО15 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (т. 1 л.д. 38-39);

-расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 80 202,06 рублей (т. 1 л.д. 40);

-справкой из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А» в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 109);

-копией свидетельства об установлении отцовства серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО19 (т. 1 л.д. 61);

-копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, приходится отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 60).

Оснований не доверять приведённым выше показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывают.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из материалов дела, ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда также не возникло, а поэтому суд признает ФИО7 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Суд не признает наличие у ФИО7 малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления и личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО7 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО7 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО7 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень