Решение № 2-4638/2017 2-4638/2017~М-3870/2017 М-3870/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4638/2017

Дело № 2-4638/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Мухаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора №-В на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от /дата/. Настоящий договор зарегистрирован в БТИ /дата/ за №. Собственниками указанной квартиры также являлись: ФИО2 (отец истца), ФИО3 (мать истца), ФИО4 (брат ФИО2 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным /дата/. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что истица осталась проживать в спорной квартире, пользовалась вещами, мебелью, приобретенной Т-ными в период брака. ФИО3 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным /дата/. После смерти ФИО3 наследниками в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись сын - ФИО4 и дочь - ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным /дата/ нотариусом г. Новосибирска ФИО5 Таким образом, приняв имущество умершей ФИО3 в части, истец приняла наследство причитающейся ей доли в полном объеме. /дата/ умер брат истца - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным /дата/. ФИО6 является единственным наследником после смерти брата ФИО4. При передаче квартиры по договору №-В от /дата/ доли собственников указаны не были. Таким образом, доля каждого участника была равна 1/4 доли в праве общей собственности. После смерти ФИО2 его 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически приняли жена - ФИО3, дочь - ФИО6, сын - ФИО4 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности каждый, следовательно у каждого стало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО3, ее 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически приняли дети: сын - ФИО4, дочь - ФИО6 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждый, следовательно, у каждого стало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО4 единственной наследницей является его сестра- истец ФИО6, которая, после смерти наследодателей фактически приняла наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО7 которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора №-В на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от /дата/. Настоящий договор зарегистрирован в БТИ /дата/ за №.

Собственниками указанной квартиры также являлись: ФИО2 (отец истца), ФИО3 (мать истца), ФИО4 (брат ФИО2 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным /дата/.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, фактическое принятие наследства выразилось в том, что истица осталась проживать в спорной квартире, пользовалась вещами, мебелью, приобретенными Т-ными в период брака.

ФИО3 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным /дата/.

После смерти ФИО3 наследниками в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись сын - ФИО4 и дочь - ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным /дата/ нотариусом г. Новосибирска ФИО5

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что приняв имущество умершей ФИО3 в части, истец приняла наследство причитающейся ей доли в полном объеме.

/дата/ умер брат истца - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным /дата/.

ФИО6 является единственным наследником после смерти брата ФИО4. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.

При передаче квартиры по договору № от /дата/ доли собственников указаны не были. Таким образом, доля каждого участника была равна 1/4 доли в праве общей собственности.

После смерти ФИО2 его 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически приняли жена - ФИО3, дочь - ФИО6, сын - ФИО4 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности каждый, следовательно у каждый принял по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО3, ее 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически приняли дети: сын - ФИО4, дочь - ФИО6 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждый, следовательно, доля каждого составила по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО4 единственной наследницей является его сестра- истец ФИО6, которая, после смерти наследодателей фактически приняла наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от /дата/. № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего /дата/, не открывалось.

/дата/ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей /дата/.

/дата/ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь - ФИО1.

/дата/ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын - ФИО4.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5

/дата/ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной второй доле каждому: сыну - ФИО4 и дочери - ФИО1 права на денежные средства. Зарегистрировано в реестре за №.

В отношении наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего /дата/ сведения отсутствуют.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установленные выше обстоятельства дают суду основание для удовлетворения исковых требований и признании за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.