Решение № 2-391/2025 2-391/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-391/2025

Дело № 2-391/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000057-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2025 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 125 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25625 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262500 руб., 50 000 руб. размер морального вреда, штраф в размере 50 %, судебные расходы за составление претензии и искового заявления 13 000 руб., почтовые расходы за оправку претензии, за возврат конверта в сумме 660,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика МКПП в сборе с механической раздаткой стоимостью 125000 руб., кардан задний стоимостью 12500 руб., выжимной подшипник стоимостью 2650 руб., заключил договор поставки, произвел полную оплату товара.

Согласно условиям договора вышеуказанные запасные части должны быть поставлены в течение 7-10 дней с момента подписания договора.

Истцом получен задний кардан стоимостью 12500 руб., остальные запасные части до настоящего времени не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную сумму стоимости МКПП в сборе с механической раздаткой стоимостью 125000 руб., выжимного подшипника стоимостью 2650 руб. в 10-ти дневный срок с момента получения претензии, а также заявление об отказе от исполнения договора. Однако документы ответчиком не получены, возвращены истцу.

Кроме того указывает, что договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оказания услуг в размере 0,1 % от суммы не поставленных запчастей за каждый день просрочки. Период нарушенного срока составляет 205 дней.

Учитывая изложенное, считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268065 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 12 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец приобрел у ответчика МКПП в сборе с механической раздаткой стоимостью 125 000 руб., кардан задний стоимостью 12500 руб., выжимной подшипник VALEO стоимостью 2650 руб., общая сумма товаров составила 140150 руб. (л.д. 8).

Согласно договору срок оказания услуг по настоящему договору составляет 7-10 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с № за нарушение сроков оказания услуг ответчик выплачивает истцу 0.1 % от суммы, внесенной по настоящему договору, за каждый день просрочки в том случае, если клиент получил товар.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в размере 140 000 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено заявление об отказе от исполнения договора, в связи с тем, что не исполнены условия договора (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена претензия о возврате уплаченной стоимости МКПП в сборе с механической раздаткой стоимостью 125 000 руб., выжимного подшипника стоимостью 2650 руб.

Заявление и претензия ответчиком не получены, конверт возвращен в адрес истца (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что со стороны истца была осуществлена предварительная оплата товара.

Из существа заявленных требований, судом установлено, что истец получил по спорному договору товар на общую сумму 15150 руб.: кардан задний, выжимной подшипник.

С учетом изложенного, истцу не доставлена МКПП в сборе с механической раздаткой, остаток денежных средств, которые истец перевел ответчику составляет 124850 руб. (140000 – 15150 руб.).

Спорный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем для исполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условия о его исполнении в максимальный срок в 10 рабочих дней), однако ответчик надлежащим образом не исполнил договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы в размере 124850 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика по почте направил претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик претензию не получил, конверт с претензией возвращен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о движении почтового отправления №

Таким образом, последним днем для удовлетворения претензии о возврате денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конец периода определен истцом в исковых требованиях) в размере 101128,50 руб. (124850 руб. (остаток денежных средств, подлежащий возврату истцу) * 3 % * 27 дн.)

Также суд считает, что поскольку истцом также заявлена к взысканию договорная неустойка за нарушение сроков поставки товара (№ договора), ответчик сроки доставки предоплаченного товара нарушил, то с учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная договорная неустойка в размере 0,1% от внесенной суммы по договору, однако период заявленной неустойки будет с ДД.ММ.ГГГГ (последний день для поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 руб. (125000 руб. * 0,1% * 204 дн.).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца как потребителя нарушены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из нарушенного права истца как потребителя, последствий нарушенного права истца, а также принципа разумности и соразмерности, в связи с чем, считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы: 127239,25 руб. (124850 руб. + 101128,50 руб. + 25500 руб. + 3000 руб.) / 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № истец оплатил адвокату ФИО 5000 руб. за составление претензии, заявления об отказе от исполнения договора, 8000 руб. за составление искового заявления.

Суд считает вышеуказанные судебные расходы истца обоснованными, поскольку истцом представлены достоверные и допустимые доказательства несения судебных расходов по данному гражданскому делу, несение данных расходов обусловлено защитой своих интересов в суде (л.д. 13, 14).

Также судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 660,20 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 13,14).

Указанные расходы судом расцениваются как судебные, поскольку являлись для истца вынужденными для защиты своих прав в ходе судебного разбирательства.

Однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично (60,87% от заявленных требований), то в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7913,10 руб., почтовые расходы – 401,76 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 11544 руб. (8544 руб. – требования имущественного характера, 3000 руб. – требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1 частично.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1, <данные изъяты> в размере 124850 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб., договорную неустойку за нарушение сроков поставки в размере 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) руб., неустойку за невыполнение требований о возврате денежных средств в размере 101128 (сто одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысяч) руб., штраф в размере 127239 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать девять) руб. 25 коп., расходы за составление претензии и искового заявления в размере 7913 (семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 401 (четыреста один) руб. 76 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11544 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов