Решение № 12-546/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-546/2025

дело № 12-546/2025 16RS0050-01-2025-004207-92


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «АСК» ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении ООО «АСК», с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ООО «АСК» (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности.

Генеральный директор ООО «АСК» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, просит его отменить, производство прекратить, указанный срок восстановить.

Представитель ООО «АСК» в судебное заседание не явился, извещен о заседании.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Проверив доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку фактически копия постановления была заявителем получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

Согласно пункту 136.8 Правил благоустройства г.Казани не допускается перевозить грунт, мусор, сыпучие строительные материалы, легкую тару, спил деревьев без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, а также транспортировать строительные смеси и растворы (в том числе цементно- песчаный раствор, известковые, бетонные смеси), без принятия мер, исключающих возможность пролития их на дорогу, тротуар, обочину или прилегающую к дороге полосу газона.

Из материалов дела следует, что, административный орган, привлекая заявителя к ответственности, исходил из доказанности того, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 допустил нарушение п.136.8 Правил благоустройства <адрес>, а именно по РТ, <адрес> на автомобиле SHACMAN SX331863366 с государственным номером № осуществлена перевозка сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, что создает угрозу причинения вреда транспортным средствам и здоровью граждан.

Между тем с выводом о доказанности совершения заявителем административного правонарушения согласиться нельзя.

Генеральный директор ООО «АСК» ФИО1 в жалобе указывает, что заявитель административное правонарушение не совершал, фотография в постановлении не позволяет сделать вывод о наличии состава административного правонарушения; автоматическая система Автодория имеет значение для обеспечения контроля за дорожным движением, ООО «АСК» ранее не привлекалось к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Названный довод заслуживает внимания.

Представленные в деле доказательства, фотография ставят под сомнение наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ.

КоАП РТ на момент совершения административного правонарушения не предусматривал возможности привлечения к ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в упрощенном порядке.

Дело, представленное в суд, не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения заявителем ООО «АСК».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ООО «АСК» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2