Решение № 2А-532/2020 2А-532/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-532/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием прокурора Фураевой А.А., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-532/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов ежедневно; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора. ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По мнению административного истца, в течение срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен.

Административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям, а именно: установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Фураевой А.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ г. в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, выразившееся в пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 до 6 часов), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 19.16 КоАП РФ (за утерю паспорта), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО3, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 7 мая 2020 г.