Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1160/2017

№2-1160/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Цыбульской И.Д.,

При секретаре Щигоревой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в основание иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2115, гос. №, под управлением собственника ФИО2, ФИО3, гос. №, под управлением Б., и Ниссан Тиида, гос. №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП ТС Ниссан Тиида, гос. №, причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 2115, гос. №, было продано ФИО2 Д., в установленный законом срок ответчик регистрационные данные не изменил.

Гражданская ответственность водителя и собственника ТС ВАЗ 2115, гос. №, на момент происшествия не застрахована.

Для определении стоимости восстановительного ремонт истец обратился в ООО «Городской экспертный центр».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес лица виновного в ДТП была подана телеграмма с уведомлением о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра повреждений ТС Ниссан Тиида, гос. №.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика экспертом произведен осмотр ТС Ниссан Тиида, гос. №.

В соответствии с экспертным заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Тиида, гос. №, с учетом износа составила 223 409 руб., а также установлен размер ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 20622 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Тиида, гос. №, в размере 223 409 руб., ущерб по утрате товарной стоимости - 20622 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и составлению отчета - 8000 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 291,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5640 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 12000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением о признании иска.

В судебном заседании стороне ответчика разъяснены последствия признания стороной исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявление исковых требований истцом и признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За проведение оценки ущерба истец уплатил 8 500 руб., данные расходы истца документально подтверждены, признаны ответчиком, и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Расходы на представителя суд взыскивает в сумме 12000 руб., исходя из позиции ответчика о полном признании требований истца.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 5640 руб. почтовые расходы 291 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 223409 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 20622 руб., расходы по оценке 8000 руб., почтовые расходы 291 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5640 руб., расходы по оплате юридических услуг 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятие мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2017 года.

Судья Цыбульская И.Д.