Приговор № 1-639/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-639/2023

№ 12302460008000110

Дело № 1 -639/23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 14 июня 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Белоногова Е.В.,

предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "ОБРАЗОВАНИЕ", "СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ", "МЕСТО РАБОТЫ", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился в квартире АДРЕС где совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 распивал спиртные напитки. В указанное время между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой последний стал выгонять из своей квартиры ФИО3, а также силой стал выталкивать его за пределы квартиры. В это время. ФИО3, находясь на площадке перед входом в вышеуказанную квартиру совместно с ФИО1, в ходе продолжающейся ссоры между ними, действуя небрежно, не имея умысла на убийство ФИО1 и причинение последнему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности мог и должен был их предвидеть, со значительной силой нанес один удар рукой в область груди ФИО1, от чего последний потерял равновесие и упал на спину на участке перед вышеуказанной квартирой, ударившись при падении затылочной областью головы слева об бетонный пол, после чего потерял сознание, а позже скончался. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3. повлекших падение ФИО1 с последующим соударением последнего головой об пол. имеющий плоскую поверхность, потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма: 1.1. кровоизлияние в мягкие ткани теменной и затылочной области слева, локально-конструкционный перелом левой теменной и височной костей с переходом на основание, левостороннее пластинчатое кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома (на участке 3,5x2,5x0,2 см, массой 1 г), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полушарий головного мозга (соответственно полюсу лобной доли правого и левого полушария, выпуклой поверхности теменной доли левого полушария), ушибы головного мозга лобной и височной доли правого полушария; 1.2. признаки отека и дислокации головного мозга: выраженная сглаженность рельефа извилин и сужение борозд; борозда давления на миндалинах мозжечка, вторичные кровоизлияния височной доли правого полушария, лобной доли правого и левого полушария. Закрытая черепно-мозговая травма, с переломом костей свода черепа и с очаговыми ушибами головного мозга, указанная в п.п. 1.1., по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Смерть ФИО1 наступила в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС от закрытой черепно-мозговой травмы с очаговыми ушибами головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ......

Органами следствия в обвинительном заключение указано об отягчающем наказание обстоятельстве ФИО3- .....

В судебном заседании ФИО3 показал, что .....

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения в отношении ФИО3- заключение под стражу отменить, освободив подсудимого из- под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров