Решение № 2-1308/2019 2-7795/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1308/2019

Дело № 2-1308/2019

УИД 24RS0039-01-2018-000474-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Красноярска дорожно-строительная компания» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по договору займа с процентами от 00.00.0000 года ФИО2 предоставила ООО «Красноярска дорожно-строительная компания» заем на сумму 7300 000 рублей на шесть месяцев, за пользование займом начислялись проценты в размере 20,04% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность перед ФИО2 по основному долгу в размере 2962244 рубля 95 коп., по процентам за пользование суммой займа 302509 рублей 32 коп. 00.00.0000 года ФИО2 уступила право требования по договору займа истцу на основании договора уступки права требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 2962244 рубля 95 коп. сумму займа, проценты за пользование суммой займа 302509 рублей 32 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа 123176 рублей 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25140 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Красноярска дорожно-строительная компания» о дате, времени и месте судебного заседания были извещен заказной корреспонденцией, представителя в судебное заседание не направили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом отсутствия возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ФИО2 и ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» заключен договор займа с процентами, на основании данного договора, ФИО2 передала в займ ответчику денежные средства в размере 7300000 рублей на шесть месяцев. (л.д. 5-6)

В соответствии с п. 2.2 указанного договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 20,04% годовых.

Частичное гашение ответчиком суммы займа перед ФИО2 подтверждается расходными кассовыми ордерами: от 00.00.0000 года У в сумме 97 000 руб., от 00.00.0000 года У в сумме 100000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 300000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 300000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 50000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 500000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 500000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 85000 рублей; а также платежными поручениями: от 00.00.0000 года У в сумме 1500000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 500000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 60000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 20000 рублей, от 00.00.0000 года У в сумме 2600000 рублей.

Вместе с тем, задолженность по договору займа в полном объеме не была возвращена, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

Согласно расчету, который после проверки судом признан арифметически верным, на 00.00.0000 года перед А4 задолженность ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» по основному долгу составила 2962244 рубля 95 коп., по процентам за пользование заемными денежными средствами – 302509 рублей 32 коп.

На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, право требования указанных выше сумм перешла к истцу.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу 2962244 рубля 95 коп., по процентам за пользование заемными денежными средствами – 302509 рублей 32 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, в предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года от суммы основного долга 2962244 рубля 95 коп. составила 123176 рублей 64 коп.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, полагает требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 123176 рублей 64 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом по чеку-ордеру от 00.00.0000 года уплачена государственная пошлина в размере 25140 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Красноярска дорожно-строительная компания» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2962244 рубля 95 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 302509 рублей 32 коп., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 123176 рублей 64 коп., уплаченную госпошлину в размере 25140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева