Приговор № 1-418/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-418/2024

1-418/2024

66RS0051-01-2024-001886-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «09» августа 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при помощнике судьи Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., защитника– адвоката Горячевой С.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-418/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:40, во исполнение задуманного, в нарушении ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») используя принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Huawei P40 Lite» посредством приложения «VPN proxy Master» и приложения «Браузер» вышел на интернет сайт «https://kraken13», на котором осуществил заказ вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,775 г., на сумму 6839,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:46, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, по имеющимся на сайте реквизитам, посредством принадлежащего ему сотового телефона, и онлайн-сервиса «Тинькофф онлайн», осуществил оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежной суммы в размере 6839,07 рублей с карты АО «Тинькофф банк»» №, зарегистрированной на его имя, на номер карты №, указанной на сайте. После проведения оплаты, ФИО1 на интернет-сайте «https://kraken13», получил фотографию места закладки с оплаченным им веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,775 г., содержащую изображение лесного массива и координаты геолокации места закладки №, помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. При вводе полученных координат геолокации в приложение «Яндекс карты» ФИО2 получил сведения о точном месте расположения тайника-закладки с приобретаемым наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:46 до 22:25 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения оплаченного им наркотического средства, заказал автомашину «Такси», на которой приехал на <адрес> автодороги направления «<адрес> – <адрес> – <адрес>», где вышел из автомашины такси и отпустил водителя. Затем согласно полученной с интернет сайта «<данные изъяты>» информации прошел по обочине вышеуказанной автодороги в сторону <адрес>, после чего повернул на лево, по ходу движения в лесной массив, где на участке местности, согласно координат геолокации №, имеющих адресный ориентир: «<адрес> на юго-восток от ПК341км+800 м автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>», отыскал прикопанный в земле, тайник-закладку в виде полимерного свертка в изоленте белого цвета с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,775 г., который поднял и поместил в руку, т.е. незаконно приобрел и стал хранить.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.25 до 23.00 ФИО1 с приобретенным им наркотическим средством проследовал по обочине автодороги «<адрес>, где зашел на остановочный комплекс остановки общественного транспорта, расположенный справа по ходу движения в сторону <адрес>, на 343 км указанной автодороги, где извлек из свертка обмотанного изоляционной лентой белого цвета пакетик с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,775 г. и разделил его на две части, массами 1,189 г. и 0,586 г., для удобства употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 23:00 сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Серовский» совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Серовский», ФИО1, был замечен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании ФЗ «О полиции» от 03.02.2011, у остановочного комплекса, остановки общественного транспорта, находящегося в кармане у дороги справа по ходу движения в сторону <адрес>, на 343 автодороги направления «<адрес> – <адрес> – <адрес>». При этом ФИО1 с целью не привлечения его к уголовной ответственности, увидев двигавшийся в его направлении патрульный автомобиль, два пакетика «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства массами 1,189 г. и 0,586 г., скинул на землю, слева от остановочного комплекса остановки общественного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 до 00:58 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, слева от остановочного комплекса остановки общественного транспорта, по координатам геолокации «№», имеющим адресный ориентир: «<адрес>, Серовский городской округ, 40 метрах на юго-восток от ПК343км+200 м автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>», обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика «зип-лок», в которых находится, согласно справки об исследовании №953 от 30.05.2024 и заключения эксперта №1387 от 05.06.2024 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства массами 1,189 г. и 0,586 г., а всего наркотического средства общей массой не менее 1,775 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массами от 1.00 г до 200 г., являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, с целью обслуживания систем кондиционирования офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>. В <адрес> планировал пробыть по рабочим вопросам около пяти дней. Проживал он в съемной квартире расположенной по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь по адресу: <адрес>, решил употребить наркотик «соль», чтобы расслабиться, он посредством его сотового телефона фирмы «HUAWEI P40 Lite» с сим-картой с абонентским номером № сотового оператора «Теле2» имеющими выход в сеть «Интернет» он запустив программу VPN через встроенный Браузер зашел на интернет-сайт «Кракен», где выбрал позицию с наркотиком «соль» в городе Серове, массой 2 грамма и стоимостью 6 839,07 тысяч рублей. С помощью приложения «Тинькофф» он оплатил покупку в указанном размере посредством перевода с его карты «Тинькофф» № на номер карты указанной на сайте. После оплаты сделал скриншот экрана с чеком оплаты с целью своей подстарховки, так как еще не получил данные о месте нахождения оплаченного наркотика. Далее после подтверждения оплаты, ему на сайте «Кракен» пришла фотография с изображением лесного массива, и координатами, расположения тайника-закладки с оплаченным им наркотиком-соль. Он ввел полученные координаты в приложении «Яндекс карты» и определил, что место закладки находится в лесу рядом с трассой в сторону <адрес> от <адрес>. Он на место решил поехать на автомашине такси, так как его транспорта не имеет. Он в браузере при помощи поискового запроса «такси город серов» нашел номер телефона такси, по которому позвонил и вызвал машину-такси. Через несколько минут подъехало такси, на сколько помнит марки «Део Нексия в кузове зеленого цвета, он вышел и сел в салон, на заднее сидение и сказал водителю ехать в сторону выезда из города, в сторону <адрес>. Прибыв к остановке, расположенной на автодороге по трассе, он попросил водителя остановиться, так как далее решил идти пешком, чтобы не вызывать подозрения. Он вышел из такси, оплатил поездку, после чего машина уехала. Ориентировался он с помощью его сотового телефона и программы «Яндекс карты» установленной в телефоне. Он прошел по дороге около 200-300 метров и зашел в лесной массив, налево, по ходу движения в сторону <адрес>. Затем он прошел еще около 200 метров в лесной массив от дороги. В лесу по координатам, полученным с сайта «<данные изъяты> он нашел тайник с наркотиком, который был прикопан в почву. Сверток был в изоленте белого цвета. Сверток он нес в руке и направился обратно в сторону остановки. Около остановки он разделил наркотик на две части в два пакетика, так как ему было удобнее. Возле остановки к нему подъехал патрульный автомобиль ГАИ. Испугавшись ответственности, он сбросил свертки возле остановки на землю. Но сотрудники полиции увидели его действия, подошли к нему и задержали. При этом до прибытия следственной группы они находились рядом с наркотиком в пакетиках, которые он скинул, испугавшись уголовной ответственности, так как понимал, что хранить и употреблять наркотик запрещено законом и за это грозит уголовная ответственность. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и были приглашены понятые, в присутствии которых данные пакетики были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан печатями, изъятие происходило в его присутствии и понятых, так же его и понятых ознакомили с протоколом осмотра, в котором он ознакомившись поставил свою подпись. Весь процесс фиксировал на фотоаппарат один из сотрудников полиции. Так же в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его сотовый телефон «HUAWEI P40 Lite в корпусе зеленого цвета, в чехле-накладке черного цвета, в котором находится сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Теле2», который упаковали в конверт. При личном досмотре он назвал пин-код от его телефона, который нанесли на конверт. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол. Данные сверки с наркотиками он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. (л.д. 115-118).

Подсудимый ФИО1 подтвердил вышеназванные показания в полном объёме. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с норами закона.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ехали совместно с ФИО22 по трассе <адрес>, их остановили сотрудники ГИБД и попросили побыть понятыми, они дали свое согласие и проследовали за сотрудниками ГИБДД на автомобиле, прибыв на место, там был подсудимый и другие сотрудники полиции, при них с ФИО23 был произведен личный досмотр подсудимого, изъят сотовый телефон, упакован в конверт, на котором все распивались. Кроме того, рядом с остановкой были обнаружены и при них изъяты два свертка предположительно с наркотическим средством, которые так же были упакованы в конверты, на которых все расписались. Подсудимый пояснил при них, что он заказал данный наркотик и приехал за ним, чтобы забрать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям Свидетель №1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он находится в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на рабочую смену в качестве полицейского ОР ППСП МО МВД России «Серовский» совместно с заместителем командира взвода ФИО13. Они осуществляли служебные обязанности по патрулированию маршрута на патрульном автомобиле «Нива», в частности, в вечернее время. В ходе несения службы, при движении на 343 км автодороги направления «<адрес>», около 22 часов они пробили колесо, в районе садов «<адрес>», они за помощью обратились к наряду ГАИ, которые находились на трассе на посту у АЗС «Газпром-нефть». Наряд ГиБДД на ПА № прибыл на место, где они пробили колесо. В наряд ГИБДД входили ст. сержант ФИО9 и ст. сержант ФИО10 В ходе разговора, они пояснили, что прибыли в данный район с целью установления лиц, которые приобретают закладки с наркотическими средствами. Наряд ГИБДД пояснил, что видели при движении к ним, как по трассе в сторону <адрес> шел гражданин, но они когда проезжали, не видели кого-либо шедшего по трассе. Они сделали вывод, что гражданин вышел из леса и при нем могут находиться запрещенные вещества. Они решили проверить данного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они сели в патрульный автомобиль ГИБДД № и поехали в сторону <адрес>.При движении на 343 км автодороги «<адрес>» они у остановочного комплекса остановки общественно транспорта находившейся в кармане справа по ходу движения в <адрес> увидели мужчину, который сидел в остановочном комплексе, они развернулись и поехали к остановочному комплексу. Молодой человек стал отходить от остановочного комплекса и отошел около 5 метров от остановки. Они вышли из автомашины, подошли к нему, представились, показали удостоверения и спросили, что данный молодой человек делает в данном месте в такой поздний час. Молодой человек представился именем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Они данную информации проверили через инженера дежурной части. Его личность была удостоверена, человек был не судим, не привлекался к ответственности. Вел себя тот спокойно, сопротивления не оказывал и пояснил, что в данное место тот приехал за наркотиком «соль», что приобрел его в сети «Интернет», но у него «ненаход». Тогда они с молодым человеком подошли к остановочному комплексу, посветили фонариками и увидели слева от остановки на земле два пакетика, с веществом белого цвета, лежащие друг на друге. ФИО11 пояснил, что пакетики принадлежат ему, что в них наркотик «соль», который тот купил в сети «Интернет», и бросил их на землю в указанном месте, слева от остановки, так как испугался, когда увидел патрульный автомобиль, двигающийся в его сторону. Данная информация была передана в дежурную часть МО МВД России «Серовский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Пакетики с веществом они накрыли пластиковым конусом оранжевого цвета, с целью обеспечения сохранности. ФИО1 имел при себе сотовый телефон. По прибытию на место следственно-оперативной группы, о вышеизложенном было доложено старшему СОГ и участникам группы было указано на место прикрытое конусом, куда ФИО1 сбросил пакетики с веществом. На место с целью производства личного досмотра ФИО1 и ОМП были приглашены двое понятых, из числа движущихся по трассе водителей. По прибытию на место двух понятых уже ДД.ММ.ГГГГ с их участием, и участием задержанного ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра 2 пакетика с веществом, с участием ФИО1 были изъяты и упакованы соответствующим образом. Затем около 01.00 ДД.ММ.ГГГГ им с участием тех же понятых был произведен личный досмотр задержанного - ФИО1. В ходе личного досмотра, им были осмотрены одежда, карманы на ней, обувь, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, сенсорный, экран которого был защищен паролем. На требование сообщить пароль от телефона, ФИО1 сразу назвал цифирный код-пароль, проверив который он его нанес на конверт, в который упаковал в присутствии всех лиц сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 Конверт заклеил, опечатал печатями «Дежурная часть МО «Серовский», нанес на конверт пояснительную надпись, после чего на конверте расписались понятые и задержанный ФИО1 По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписались все участвовавшие в нем лица. Далее им с понятых были отобраны объяснения по факту их участия в личном досмотре задержанного ФИО1 Затем ФИО1 так как отказался от прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в отдел полиции, для дальнейших. (л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон, следует, что он находится в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на рабочую смену совместно со ст. сержантом ФИО10 на патрульном автомобиле №. В вечернее время они находились на посту патрулирования на 347 км автодороги «<адрес> где осуществляли свои служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, им из дежурной части МО «Серовский» попросили оказать помощь наряду ОР ППСП, которые находились на 343 км указанной автодороги, которые пробили колесо на автомашине, и не могли самостоятельно отремонтироваться, так как у них отсутствовал домкрат. Они проехали на ПА-145 к наряду ОР ППСП, чтобы передать им домкрат. По прибытии на место, в ходе разговора, ФИО24 и ФИО25 пояснили, что прибыли в данный район с целью установления лиц, которые приобретают закладки с наркотическими средствами. Они на это им пояснили, что видели при движении в их сторону идущего по дороге мужчину в сторону <адрес>. Тогда ФИО27 и ФИО28 не меняя колесо, предложили совместно проехать в направлении <адрес>, с целью проверки данного мужчины на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они сели в их патрульный автомобиль ГИБДД № и поехали в сторону <адрес>. При движении на 343 км автодороги «<адрес>» они у остановочного комплекса остановки общественно транспорта находившейся в кармане у дороги, справа по ходу движения в <адрес> увидели мужчину, который сидел в остановочном комплексе. Они развернулись и поехали с автодороги в карман к остановочному комплексу. Молодой человек стал отходить от остановочного комплекса и отошел около 5 метров от нее. Они вышли из автомашины, подошли к нему, представились, показали удостоверения и спросили, что данный молодой человек делает в данном месте в такой поздний час.Молодой человек представился именем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. ФИО26 данную информацию проверил через инженера дежурной части. Личность ФИО1 подтвердилась. Вел себя тот спокойно, сопротивления не оказывал и пояснил, что в данное место тот приехал за наркотиком «соль», что приобрел его в сети «Интернет», но не нашел его. Тогда они все вместе с ФИО1 подошли к остановочному комплексу, посветили фонариками и увидели слева от остановки на земле лежащие друг на друге, два пакетик с веществом белого цвета. ФИО11 в этот момент пояснил, что данные пакетики принадлежат ему, что в них наркотик «соль», который тот купил в сети «Интернет», и бросил их на землю в указанном месте, слева от остановки, так как испугался, когда увидел патрульный автомобиль, двигающийся в его сторону. Данная информация была ФИО3 передана в дежурную часть МО МВД России «Серовский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Пакетики с веществом они накрыли пластиковым конусом оранжевого цвета, с целью обеспечения сохранности. ФИО1 имел при себе сотовый телефон. По прибытию на место следственно-оперативной группы, о вышеизложенном было доложено старшему СОГ и участникам группы было указано на место прикрытое конусом, куда ФИО1 сбросил пакетики с веществом.На место с целью производства личного досмотра ФИО1 и ОМП были приглашены двое понятых, из числа двигающихся по трассе водителей. По прибытию на место двух понятых уже ДД.ММ.ГГГГ с участием задержанного ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра 2 пакетика с веществом, были изъяты и упакованы. Затем сотрудниками ОР ППСП был произведен личный досмотр задержанного - ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, сенсорный. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. После чего они с места уехали, для продолжения выполнения основных служебных обязанностей. (л.д. 82-84).

Суд, оценивая вышеуказанные показания свидетелей ФИО29 и ФИО30, кладет их в основу приговора в части, не принимает данные показания в части тех сведений, которые стали известны ФИО32 и ФИО31 со слов ФИО4 о принадлежности свёртков и о том, что свертки приобретал он для личного употребления, поскольку сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед, либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. С учетом изложенного показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах принадлежности вещества и обстоятельствах его приобретения, ставшие им известными из беседы с ФИО1 при его задержании, не могут быть признаны допустимым доказательством в данной части.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Серовский», зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ОР ППСП МО «Серовский» ФИО13, о том, что на 343 километре автодороги «<адрес>» остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скинул сверток, предположительно с наркотическим средством. остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак «№ регион» в котором под сиденьем находится сверток предположительно с наркотическим средством. (л.д.9)

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции ФИО13 следует, что он неся службу в составе скрытого патрулирования совместно с старшим сержантом ФИО14 и нарядом ГИБДД на ПА-145 в составе старшего сержанта полиции ФИО9 и старшего сержанта полиции ФИО10 в ходе патрулирования в районе 343 км автодороги «<адрес>» был остановлен гражданин, который в том момент, когда увидел ПА-145, кинул сверток у основания остановки общественного транспорта. Ими данный гражданин был на основании ФЗ № «О полиции» задержан по подозрению в хранении запрещенных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. Личность задержанного была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Слева от остановочного комплекса на земле находились, лежащие друг на друге, два пакетика с веществом. ФИО1 показал, что пакетики принадлежит ему, что в них наркотическое средство, которое он приобрел в сети «Интернет» для личного употребления. О данном факте было доложено в ДЧ МО МВД России «Серовский». На место была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон в корпусе зеленого цвета, упакованный в конверт. Затем ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, после чего в МО МВД России «Серовский» для дальнейших разбирательств. (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, размерами 1х1 м, расположенный на 343 км автомобильной дороги направления «<адрес>» имеющий координаты геолокации №. В ходе осмотра сотрудниками МО МВД России «Серовский» с земли, слева от остановочного комплекса обнаружены и изъяты два, лежащие друг на друге пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы в присутствии понятых и задержанного ФИО1 в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатями МО «Серовский», снабжен пояснительной надписью и подписями участвовавших в осмотре лиц. (л.д. 11-16).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (ФИО15) представленные на исследование вещества в двух пакетах (объекты №1 и №2), упакованные в опечатанный бумажный конверт, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотического средства, массами 1,189 г и 0,586 г, соответственно. В ходе исследования из каждого объекта израсходовано по 0.020 г. вещества. Масса вещества из объектов №1 и №2 на момент окончания исследования составила соответственно 1,169 г. и 0,566 г.(л.д. 23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что на экспертизу поступили в опечатанном бумажном конверте, после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, в двух пакетиках зип-лок (объекты №1 и №2, массами на момент производства экспертизы соответственно 1,169 г. и 0,566 г.). По результатам экспертизы представленные на экспертизу вещества, содержат «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства. В ходе экспертизы израсходовано по 0,020 г. из массы каждого объекта представленного на экспертизу. На момент окончания экспертизы, масса наркотического средства в объектах №1 и №2, составила соответственно не менее 1,149 г, и 0,546 г.(л.д. 29-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором упакованы вещества, содержащие «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массами 1,149 г. и 0,546 г. (после проведенных исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское»). (л.д. 33-36).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Huawei» в корпусе зеленого цвета, упакованный в опечатанный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц.(л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон фирмы «HUAWEI P40 Lite», модель JNY-LX1, IMEI – №, № с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, а так же чехлом-накладкой черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Горячевой С.А. в памяти указанного телефона, обнаружена информация содержащая место, координаты, фотографию, место приобретения, сведения об оплате, время получения информации о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Горячевой С.Н., всю информацию, содержащуюся в осматриваемом телефоне, свидетельствующую о приобретении наркотического средства подтвердил в полном объеме. (л.д. 58-74).

Согласно справке комитета по архитектуре и градостроительству администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ:

- координаты геолокации № имеют адресный ориентир: «<адрес>

- координаты геолокации № имеют адресный ориентир: «<адрес> – <адрес> – <адрес>»;(л.д. 92)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания других свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, последний судимостей не имеет, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, УУП характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает состояние здоровья отца подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные ФИО4, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что Дьяконов с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию и активно помогал в ходе предварительного расследования, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1 и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет ФИО1, поскольку не усматривает оснований для освобождения от выплаты таких издержек.

При этом, суд полагает необходимым согласно ст.104.1 УК Российской Федерации конфисковать в доход государства сотовый телефон «HUAWEI P40 Lite», модель JNY-LX1, IMEI – №, поскольку он использовался ФИО1 при совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 09.08.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 811 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массами 1,149 г, и 0,546 г. –хранить до рассмотрения выделенных материалов дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

-сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, чехол-накладку черного цвета-вернуть законному владельцу.

Сотовый телефон фирмы «HUAWEI P40 Lite», модель JNY-LX1, IMEI – № конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 суток через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская