Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор № ******-№ ******, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Неотъемлемой частью договора являются Условия выписка и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым памятка держателя карта, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Gold MasterCard № ****** по эмиссионному контракту № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п.п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка» лимит по карте составляет 510 000 рублей, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, при этом, в льготный период проценты за пользование кредитом рассчитываются по ставке 0%., п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка» устанавливает, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 604 179 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 509 315 руб. 20 коп., просроченные проценты – 76 986 руб. 24 коп., неустойку за просроченный основной долг – 17 878 руб. 20 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 241 руб. 80 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Gold Master Card № № ******. В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ФИО1 установлен возобновляемый лимит кредита в сумме 510 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых, что установлено п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». В случае несвоевременного внесения обязательного платежа заемщиком выплачивается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

Истец свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету кредитной карты, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, о чем свидетельствует наличие просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 179 рублей 93 копеек, из которых:

-509 315 рублей 20 копеек- задолженность по уплате просроченного основного долга;

-76 986 рублей 24 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов;

- 17 878 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 9 241 руб. 80 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 179 рублей 93 копеек, в том числе просроченный основной долг – 509 315 руб. 20 коп., просроченные проценты – 76 986 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг - 17 878 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 241 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова