Решение № 2-107/2024 2-107/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-107/2024

УИД 72RS0018-01-2024-000144-48

Дело № 2-107/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 15 августа 2024г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № от 04.08.2011г. в размере 239417 руб. 62 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5594 руб. 18 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим.

04 августа 2011 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены договоры на предоставление кредита и расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредита – 51,10% годовых. У заемщика образовалась запдолженность по указанным договорам в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств. На основании договора цессии №12-03-УПТ от 13.03.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 13.03.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 239417 руб. 62 коп., из которых:

Основной долг просроченный - 63547,50 руб.;

Проценты просроченные - 175870,12 руб.

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) в судебном заседании пояснила, что в данный момент она сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака и представила в суд письменные возражения против иска, мотивируя их истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 12 ГПК РФ, указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Судом установлено, что 04 августа 2011 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены договоры на предоставление кредита и расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредита – 51,10% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.8-10).

13.03.2019г. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор об уступке прав (требований), условиями которого предусмотрено, что Банк уступил Обществу права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.21-22).

13.03.2019г. между ООО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор об уступке прав (требований), условиями которого предусмотрено, что общество уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в том числе и по требованиям в отношении ФИО1 (ФИО3) (л.д.28-29, 31, 32-34).

Доводы истца о размере задолженности ответчика по указанным кредитным договорам от 04.08.2011г. подтверждены представленными в дело документами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии данной задолженности, о ее погашении ответчиком, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о наличии у ответчика перед ООО «СФО Аккорд Финанс» указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает, что предъявленный ООО «СФО Аккорд Финанс» иск не подлежит удовлетворению, поскольку находит заслуживающими внимания и обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности в соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч.1 ст.204 ГК РФ.

Согласно ст.201 ГК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как вытекает из смысла договора цессии от 13.03.2019г. между Национальным банком «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» уже в этот момент Кредитор знал и очевидно должен был знать о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. Поэтому у Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) имелось право на защиту своих интересов с 13.03.2019г. Поэтому срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Дальнейший переход прав кредитора к иному лицу на исчисление срока давности не влияет. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленный ст. 196 ГПК РФ, в данном случае истек 13.03.2022г.

Ответчиком ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитным договорам заявлено истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. При этом доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено. Указанное является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основные исковые требования истца ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 239417 руб. 62 коп. не подлежат удовлетворению, у суда не имеется оснований для удовлетворения также и производных требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5594 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (№) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан18.05.2023г. УМВД России по <адрес>), о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А.Лощаков

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года.

Верно

Судья