Решение № 2-252/2021 2-252/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-252/2021

Дело № 2-252/2021

УИД № 42RS0014-01-2021-000188-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 16.03.2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Куковинец Н.Ю.

с участием прокурора Вострилковой Е.В.,

представителя Отделения МВД России по г. Мыски ФИО5И

при секретаре: Агеевой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Я ФИО2 прохожу службу в органах внутренних дел с 2018 года, состою в должности полицейского <данные изъяты> полиции Отделения МВД России по г. Мыски. Имею специальное звание сержант полиции.

17 октября 2020 года в отношении меня ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) при следующих обстоятельствах:

17 октября 2020 года я находился на службе, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделённого распорядительными и властными полномочиями, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с п. 5.3, 5.4, 5.5 раздела II должностной инструкции, а также Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

В период около 23 часов ответчик ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул. Логовая д. 49 г. Мыски, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, а именно меня ФИО2, при исполнении мною своих непосредственных должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в неприличной форме высказалась в мой адрес грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина ФИО1 тем самым унизила мою честь и достоинство как сотрудника полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

30 декабря 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор под делу (1-286/2020 (№). ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.01.2021.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации - «права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба». Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей. Однако, особый правовой статус сотрудника полиции не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или и порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ).

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО3 были нарушены мои личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), мне был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на мое достоинство личности, на мою честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, я был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3

Нравственные страдания мои выразились также в публичном унижении в виде оскорбления меня в нецензурной форме, а также в том, что ответчик ФИО3 демонстративно противодействовала представителю власти, привлекала к себе внимание.

Вина ответчика в причинении мне противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда и материалами уголовного дела.

С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.

В судебном заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОМВД России по г. Мыски ФИО5, а также старший помощник прокурора г. Мыски Вострилкова Е.В. исковые требования поддерживают и полагают их подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 150 ГК РФ, - «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Мысковского городского суда от 30.12.2020 года, вступившим в законную силу 11.01.2021 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в том, что ФИО3 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговором суда установлено, что 17.10.2020 г. около 23.00 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, с целью унижения чести и достоинства представителя власти: полицейского <данные изъяты> Отделения МВД России по г. Мыски сержанта полиции ФИО2, назначенного на должность приказом ГУ МВД России по Кемеровской области от 18.12.2018 № л/с и действующего в соответствии с п.5.3, 5.4, 5.5 раздела II должностной инструкции, а также Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при исполнении им своих непосредственных должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции – полицейский ОВ ППС Отделения МВД России по г. Мыски сержант полиции ФИО2, с целью его публичного оскорбления при исполнении им своих должностных обязанностей, высказывалась в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина: ФИО1, тем самым, ФИО3 унизила честь и достоинство сотрудника полиции полицейского ОВ ППС Отделения МВД России по г. Мыски сержанта полиции ФИО2 (л.д. 9-12)

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

В связи с этим в судебном заседании исследованию подлежит только лишь вопрос относительно размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию с осужденного.

Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда, факт причинения ФИО3 нравственных страданий ФИО2 является установленным.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец ФИО2 испытывал нравственные страдания.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных ФИО2 нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, и определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, перечисляя денежные средства на личный счет истца

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Номер счёта: 40817810326005841515

Банк получателя: КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8615 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 043207612

Корр. счёт: 30101810200000000612

ИНН: <***>

КПП: 420502002

Получатель: ФИО2.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей, поскольку истец при подаче иска в соответствии с действующим законодательством был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 года

Судья Н.Ю. Куковинец