Решение № 2-2033/2019 2-2033/2019(2-9885/2018;)~М-7304/2018 2-9885/2018 М-7304/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2033/2019

Дело № 2-2033/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2018-008946-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва (далее Росимущество) о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивировала тем, что ФИО1 на протяжении с 1987 по 2018 (32 года) находилась в фактических брачных отношениях с Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. Жены и детей он не имел, родители умерли, родственники, которые могли бы являться наследниками по закону, отсутствуют. Ф проживал и был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>. На протяжении всего указанного периода времени ФИО1 и Ф вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, проживая фактически семьей. Проживая совместно, они совершали покупки продуктов, одежды, необходимых бытовых вещей. Также в период нахождения в фактических брачных отношениях в феврале 2016 года ими для поездок на дачу и по хозяйственным нуждам был приобретен автомобиль марки «Toyota Passo», двигатель № (ПТС №) по цене 250 000 рублей, который был зарегистрирован на имя Ф, так как ФИО1 навыков вождения и водительских прав не имеет. Для приобретения автомобиля 12.01.2016 ФИО2 оформила в ПАО <данные изъяты> потребительский кредит № на сумму 159 524 рубля. Платежи по кредиту выплачивала одна, так как гражданский муж Ф продолжительное время болел, не работал, имел инвалидность <данные изъяты> группы с 2011 года бессрочно. В последние два года жизни Ф особенно плохо себя чувствовал, после смерти у него был диагностирован <данные изъяты>. В силу данных обстоятельств ФИО1 продолжала работать в <данные изъяты>), несла основные затраты по хозяйству, содержанию жилого помещения, приобретая на свои денежные средства медикаменты для лечения Ф, и погашала кредит на приобретение автомобиля, что подтверждается соответствующими платежными документами. Поскольку автомобиль был приобретен хоть и на имя Ф, фактически он приобретался на денежные ФИО1. Отсутствие регистрации брака не позволяет истцу зарегистрировать право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать автомобиль «Toyota Passo», двигатель № неосновательно приобретенный Ф, а также признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление заседание. Дополнительно суду пояснила о том, что в договоре купли продажи, который был подготовлен продавцом, по его просьбе была указана меньшая стоимость в 30 000 рублей, фактически автомобиль был приобретен за 250 000 рублей. Истцом подготовлено заключение эксперта о том, что рыночная стоимость автомобиля сейчас составляет 216 000 рублей. Между ней и Ф фактически сложились брачные отношение, регистрировать которые она не желала из-за нежелания менять документы и наличия двух детей от первого брака.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва на слушание дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в материалы дела представителем ответчика ФИО3 действующего по доверенности был представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно заявленных требований указала, движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В случае, если судом будет установлено, что ФИО1 является гражданской супругой умершего, при доказанности обстоятельств, на которые она ссылается, Межрегиональное территориальное управление не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель ответчика, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание граждан браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.

Данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом автомобиль марки «Toyota Passo», регистрационный знак «№», двигатель № (ПТС №) с 30.03.2016 зарегистрирован за Ф, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», СТС №, ПТС № водительским удостоверением №.

Согласно договора купли продажи от 27.03.2016 автомобиль был приобретен Ф за 30 000 рублей.

При этом как следует из заключения ООО «Ф» рыночная стоимость автомобиля «Toyota Passo», регистрационный знак «№» на дату составления отчета (27.11.2018) равна 216 000 рублей.

Также из материалов дела судом установлено, что Ф состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 с 22.01.2004 г., при этом Ф указан в качестве супруга.

Данная квартира принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) совместно с дочерью Б на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 02.06.2009.

Согласно справки МСЭ № 15.02.2011 г. Ф была присвоена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно, что также повреждается сведениями, представленными по запросу суда из ГУ–УПФР РФ в Советском районе г. Красноярска. При этом пенсия Ф по инвалидности с ежемесячной денежной выплатой, федеральной социальной доплатой в марте 2016 составляла 8 147 рублей 50 копеек, до октября 2018 была увеличена до 8 448 рублей 96 копеек. Одновременно сведения о иных доходах, полученных Ф в указанный выше период времени в ФНС России отсутствуют, что следует из ответа на запрос суда ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.

Истец в обосновании своих требований ссылается на то, что спорный автомобиль был приобретен на ее денежные средства (накопления), а также частично на кредитные средства, полученные ею в ПАО «<данные изъяты>».

В подтверждение чего суду был представлен потребительский кредитный договор от 12.01.2016, заключенный ФИО1 с ПАО «<данные изъяты>» на сумму в 159 524 рубля, под 23,50% годовых, сроком на 36 месяцев. Задолженность по кредитному договору истцом погашена, что следует из справки банка от 12.01.2019.

Согласно представленной ФИО1 справки по форме 2НДФЛ она трудоустроена в <данные изъяты> в 2018 году ею был получен доход в 361 467 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ф умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа Р наследственное дело после Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответа на судебный запрос в Агентстве записи актов гражданского состояния Красноярского края информация о регистрации записи актов за период с 2006 по 30.09.2018 в отношении Ф не содержится.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд исходит из того, что объяснения ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательствами, а также показаниями свидетелей К, А, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности, подтвердили, что ФИО1 фактически проживала в браке с Ф более 30 лет. Спорный автомобиль был приобретен на средства ФИО1, поскольку она одна работала, при этом получала пенсию, брала кредит на приобретение автомобиля, который потом же сама и выплачивала. Пенсия Ф практически тратилась только на его лекарства, поскольку у того было слабое здоровье а с 2016 года состояние его здоровья значительно ухудшилось. Также свидетели подтвердили отсутствие родственников, наследников у Ф.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьи 1107 ГК РФ, приходит к выводу о том, что автомобиль «Toyota Passo», регистрационный знак «№» был приобретен Ф на денежные средства ФИО1, следовательно, требования истца о признании права собственности на указанный выше автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «TOYOTAPASSO», регистрационный знак «№», 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2019 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова