Приговор № 1-98/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-98/2026

УИД 03RS0005-01-2026-000085-52

№1-98/2026


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 4 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Садиеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шаяхметова Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении пасынка и падчерицу, военнообязанного, судимого 19 февраля 2018 года приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (140 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением от 27 октября 2023 года неотбытая часть в виде 1 года 4 месяцев 1 дня лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% от заработка в доход государства, постановлением от 23 мая 2024 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 11 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2024 года.

20 сентября 2025 года около 22.34 часов ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на указанном автомобиле по ул.Набережная реки Уфы г.Уфы, где возле дома №67 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи, с чем ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» №010212, согласно результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,129 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №198531 от 20 сентября 2025 года.

В последующем, ФИО1, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №105948 от 20 сентября 2025 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1896 от 21 сентября 2025 года от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в присутствии двух понятых отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шаяхметов Т.З. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении пасынка и падчерицы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы которое считает возможным заменить принудительными работами, так как по мнению суда данная мера наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Каких-либо оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Автомобиль марки «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, при передвижении на котором ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, суд считает необходимым конфисковать в соответствие п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, в порядке предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, собственник ФИО1.

Арест, наложенный на автомобиль, сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства, а именно копии документов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Р. Шаймухаметов