Решение № 2-2-32/2017 2-32/2017 2-32/2017(2-449/2016;)~М-443/2016 2-449/2016 М-443/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-2-32/2017

Дело №2-2-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 февраля 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из просроченной задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченных процентов на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штрафа на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты, поданного в АО «Тинькофф Кредитные системы», между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен универсальный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным лимитным кредитом <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 выразил согласие на выпуск кредитной карты банка в соответствии с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ получил банкомате наличные денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, в последующем также получал денежные средства, последний раз денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» карта «Тинькофф Платинум», утвержденным Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный период составляет <данные изъяты>; базовая процентная ставка <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание карты <данные изъяты>; комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты> % плюс <данные изъяты>; плата за предоставление услуги «СМС-инфо» бесплатно; плата за предоставление услуги «СМС-банк» <данные изъяты>; минимальный платеж <данные изъяты>% от задолженности минимум <данные изъяты>; штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз <данные изъяты>, второй раз подряд <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту при своевременно оплате минимального платежа <данные изъяты> % в день, а при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% в день; плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты>; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.421 п.4 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, а в силу ст.422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, при этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным статьями 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ.

Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ, ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий, располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, был ознакомлен с тарифами и общими условиями обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете, заключив вышеуказанный договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги и установили ответственность ответчика за неисполнение, ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 5, 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» дополняют нормы ст.819 ГК РФ, которая не запрещает включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам банка и их оплату клиентами, при том, что платность осуществления банковских операций и сопутствующих услуг банка является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации.

Истец исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки об операциях по кредитной карте, о сроках внесения минимального платежа, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, последнюю оплату производил ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которого кредитная задолженность составила на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., приостановлено начисление процентов, комиссии, штрафа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты составляет на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» основанными на требованиях закона и заключенного договора, размер задолженности подтверждается выпиской и расчетом, который суд признает правильным, оснований для снижения размера процентов и штрафа за просрочку выплат, суд не находит, поскольку основания начисления процентов и штрафных санкций, их размер прямо предусмотрен тарифами и условиями договора, с которыми ФИО1 согласился.

С ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева