Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 04.03.2014 г. заключен договор кредитования № от 04.03.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1096 дней (37 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Должник не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 243 001 руб. 08 коп. (Двести сорок три тысячи один рубль 08 копеек), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 105 175 руб. 51 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствам составляет 89 725 руб. 57 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 48 100 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 04.03.2014 г. в размере 243 001 рублей 08 копеек, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 5 630 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, отраженной в адресной справке УФМС России по Ростовской области, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении. Возражений, ходатайств суду не представила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между истцом и ответчиком 04.03.2014 г. заключен договор кредитования № от 04.03.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 121780 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1096 дней (37 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно представленной выписке по счету.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Поскольку просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена..

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, по состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 243 001 руб. 08 коп., из которой размер задолженность по основному долгу составляет 105 175 руб. 51 коп.; по оплате процентов за пользование кредитными средствам 89 725 руб. 57 коп.; по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 48 100 руб. 00 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, возражений по требованиям иска не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной в сумме 5 630 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 630 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>, КПП 246643001 дата регистрации 13.10.2014г) задолженность по договору № от 04.03.2014 г. по состоянию на 13.02.2017 года в размере 243 001 (Двести сорок три тысячи один) рубль 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 105 175 рублей 51 копеек; по оплате процентов в сумме 89 725 рублей 57 копеек; неустойку в сумме 48 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 (Пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07. 2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль