Решение № 12-149/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-149/2019

Дело №12-149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 17 мая 2019 г ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД, выразившееся в невыполнении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с вынесенным решением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что правил дорожного движения не нарушал, указывая на несоблюдение вторым участником ДТП скоростного режима, что повлекло столкновение транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако в ходе рассмотрения жалобы должностным лицом указанные требования закона не выполнены.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4 Правил дорожного движения).

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21.04.2019 в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения <адрес> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом административного органа к административной ответственности.

Между тем, протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление имеет существенные недостатки, поскольку обстоятельства правонарушения в них не описаны, не указано, какому транспортному средству ФИО1 не предоставил преимущество в движении, не ясно, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к этому выводу, доводы ФИО1 не проверены и не опровергнуты в установленном порядке. Отсутствие в описании события правонарушения противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и ограничивает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Суд не рассматривает доводы ФИО1 о нарушении ПДД вторым участником ДТП, поскольку в рамках данного дела недопустимо давать оценку действиям лица, в отношении которого не ведётся производство по делу.

На основании вышеизложенного, допущенные должностным лицом существенные процессуальные нарушения в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья В.В.Усков