Решение № 2-599/2019 2-599/2019(2-9276/2018;)~М-8537/2018 2-9276/2018 М-8537/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2019 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что в 2018 г. умерла его супруга ФИО6 которой на праве собственности принадлежало транспортное средство «Дайхатсу Териос Кидс», 2002 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. После смерти супруги ФИО2 пользовался транспортным средством, однако оформить юридически наследственные права на транспортное средство не может. Просит установить факт принятия наследства в виде автомобиля ««Дайхатсу Териос Кидс», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Н № после смерти ФИО6, признать право собственности на транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, сторона ответчика не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО12. вступили в брак, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> и подтверждается свидетельством о заключении брака № I-ДВ №. После брака ФИО13. присвоена фамилия ФИО9.

Как следует из свидетельства о смерти II-ДВ №, ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно Паспорту транспортного средства № <адрес>, ФИО10. на праве собственности принадлежало транспортное средство «Дайхатсу Териос Кидс», 2002 г. выпуска, государственный регистрационный знак Н №.

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. не заводилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным автотранспортным средством после смерти ФИО15 владел, распоряжался по своему усмотрению супруг ФИО2

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО16С. (ФИО9) являлась супругой ФИО2, в связи с чем ФИО2, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде транспортного средства ««Дайхатсу Териос Кидс», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Тем самым, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. В этом случае наследник прямо выражает волю на использование или обслуживание части наследства, что считается его согласием стать приобретателем всего наследства. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, пояснений стороны истца, истец после смерти супруги распоряжался наследственным имуществом, нес бремя его содержания, постоянного хранения.

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 распоряжался и управлял транспортным средством, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по обеспечению его сохранности, производит за свой счет расходы по его содержанию.

При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, установлена презумпция принятия наследства наследником, совершающим действия, свойственные собственнику, которая может быть опровергнута. Так может быть доказано, что, несмотря на совершение таких действий, наследник не имеет желания приобрести наследство либо осуществлял их не в своих интересах, а в интересах другого лица.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО17С. (ФИО9) в виде транспортного средства «Дайхатсу Териос Кидс», 2002 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***> полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, стороной ответчика не оспорен надлежащими и допустимыми доказательствами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие правовых оснований для признания за истцом права собственности на транспортное средство, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде автомобиля «Дайхатсу-Териос-Кидс», 2002 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство «Дайхатсу-Териос-Кидс», 2002 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко