Решение № 2-1045/2024 2-1045/2024(2-7960/2023;)~М-4980/2023 2-7960/2023 М-4980/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1045/2024

Дело 2-1045/2024 (2-7960/2023;)

03 апреля 2024 года78RS0014-01-2023-006998-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязани совершить определённые действия, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 7 289,90 руб., переплаченных за электрическую энергию, об обязании ответчика произвести установку индивидуального прибора учета электрической энергии в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и ввести его в эксплуатацию, а также о взыскании денежных средств, израсходованных на общеквартирные расходы по замене газовой плиты в сумме 4 275,09 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются сособственниками 34/79 долей и 23/79 долей соответственно жилого помещения, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, однако к соглашению по вопросам учета, распределения потребляемой электрической энергии и оплаты данной коммунальной услуги истец и ответчик прийти не смогли, от установки индивидуального прибора учета ФИО8 отказалась, в связи с чем, ФИО1, указывая на постоянные переплаты за электрическую энергию с ее стороны, а также несение материальных затрат на общеквартирные нужды, была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержав представленные возражения.

Представитель третьего лица АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу Санкт-Петербург, <адрес> представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 110,10 кв.м., три комнаты /площадь 55,70 км.м/ которой принадлежат ФИО1 – 13/79 и 21/79 доли, ее сыну ФИО6 – 22/79 доли, и одна комната площадью 22,8 кв.м ФИО7 – 23/79 долей /л.д. 39/.

По месту жительства в указанном жилом помещении регистрацию имеет только истец ФИО1 /л.д. 39, 107/.

Как установлено из объяснений сторон по делу в указанной квартире истец и ответчик не проживают, предоставляют во временное пользование свои комнаты другим жильцам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В порядке ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, абонент оплачивает фактически принятое количество энергии в соответствии с показаниями прибора учета.

Согласно п. 32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель коммунальной услуги имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации /ЖК РФ/, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 249 Гражданского кодекса РФ долевая ответственность собственников может применяться только в отношении платежей по общему имуществу /плата за содержание и ремонт жилого помещения/, а также иных обязательств, вытекающих из владения и пользования жилым помещением и непосредственно связанных с вещным правом /правом собственности/ на жилое помещение.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства электроустановок», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, средством измерения, используемым для определения объемов /количества/ потребления коммунального ресурса в квартире, является индивидуальный прибор учета.

Из содержания п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется исходя из показаний общего прибора учета и комнатного прибора учета, при этом, в случае наличия комнатных приборов учета не во всех комнатах коммунальной квартиры, то размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пп. «з» п. 33 Правил № потребитель вправе принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Исходя из положений ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» и п. 81 Правил № оснащение жилого помещения приборами учета, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Правила № предусматривают обязанность потребителей обеспечить учет всей потребляемой в коммунальной квартире электроэнергии одним прибором учета /п.п. 2, 81 Правил №/, при этом допускается устанавливать комнатные приборы учета, которые по смыслу п. 2 Правил № должны учитывать только потребление электроэнергии в жилом помещении потребителя в коммунальной квартире, без учета потребления электроэнергии в местах общего пользования /п. 80 Правил №/.

Согласно ответу, представленному АО «Единый информационный расчетный центр Санкт-Петербурга» на запрос суда учет электроэнергии в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес> осуществляется прибором учета № типа <данные изъяты> комнатные приборы учета, введенные в эксплуатацию в установленном законом порядке, отсутствуют, при этом для осуществления расчетов с 01.11.2017 открыты отдельные лицевые счета для семей собственников квартиры: № /на имя ФИО1/, № /на имя ФИО2/, задолженность по оплате по которым отсутствует /л.д. 108-109/.

Согласно предоставленной информации о платежах истца и ответчика за потребленную электроэнергию, суммы платежей внесены ФИО1 и ФИО2 практически в равных долях, тогда как размер долей в праве собственности на коммунальную квартиру у сторон спора разный /л.д.111-115/.

При этом, истец и ответчик не достигли соглашения о порядке оплаты потребляемой электроэнергии. Истец указывает, что у каждого сособственника разный объём потребления электроэнергии, в связи с чем настаивает на возложении на ответчика обязанности установить индивидуальный прибор учёта на комнату, находящуюся в пользовании ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ /вопрос №/, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

С учётом изложенного, ввиду наличия в коммунальной квартире № 14, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес> единого счетчика потребляемой электроэнергии, как указано в вышеприведенных пунктах 50 и 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требование истца об обязании ответчика произвести установку индивидуального прибора учета электрической энергии и ввести его в эксплуатацию удовлетворению не подлежит, поскольку установка индивидуального /комнатного/ прибора учета, в данном случае, должна быть произведена каждым из собственников жилого помещения исключительно при достижении соответствующего согласия, а в случае недостижения согласия истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об определении долей в оплате электроэнергии и, соответственно, начислении оплаты за электроэнергию в квартире семье истца и семье ответчика пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

При этом действующее законодательство не содержит обязанности сособственника помещения в коммунальной квартире устанавливать комнатный индивидуальный прибор учёта электроэнергии при наличии общего квартирного прибора учёта, установка которого является обязательной.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что индивидуальные /комнатные/ приборы учета, по смыслу п. 80 Правил № должны учитывать только потребление электроэнергии в жилом помещении потребителя в коммунальной квартире, без учета потребления электроэнергии в местах общего пользования, при этом, непосредственно в исковом заявлении истец указывает на неоплату ответчиком электроэнергии, потребленной именно в местах общего пользования тогда как задолженность по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, отсутствует.

Разрешая требование истца о взыскании денежных средств, переплаченных за электрическую энергию, суд учитывает, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Между тем, доказательств исполнения истцом обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию, в том числе, и за ответчика, материалы дела не содержат, более того, для осуществления расчетов с ДД.ММ.ГГГГ открыты отдельные лицевые счета для семей сособственников квартиры: № /на имя ФИО1/ и № /на имя ФИО2/, задолженность по оплате по которым отсутствует, а, следовательно, ФИО8 исполняет обязанность по оплате за электрическую энергию также надлежащим образом, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании переплаты за электрическую энергию является несостоятельным и удовлетворению не подлежит /л.д. 108-109/.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, израсходованных на общеквартирные расходы по замене газовой плиты, суд учитывает, что согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 42 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

На основании ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире /ч. 1/; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника /ч. 2/.

В соответствии с положениями ст. 16 ЖК РФ помещения кухни, коридора, ванной комнаты, туалета в квартире являются помещениями вспомогательного использования и предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в квартире.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме /ч. 4 ст. 30 ЖК РФ/.

В силу п. 19 постановления Правительства РФ №25 от 21 января 2006 года "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

Аналогичные положения содержаться в п.16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 №292/пр, вступивших в силу с 01.03.2022.

Так, заявляя о необходимости взыскания с ответчика денежных средств, израсходованных на общеквартирные расходы в сумме 4 275,09 руб., а именно на замену газовой плиты, истец ФИО1 ссылается на уведомление ООО «ПетербургГаз» № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, а именно замене не подлежащего ремонту бытового газоиспользующего оборудования в срочном порядке /л.д. 42/.

При этом, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем пять лет с момента получения указанного уведомления истцом ФИО1 была приобретена газовая плита стоимостью 11 694 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые шланги стоимостью 1 080 руб. /510 руб. + 580 руб./ и суммой в размере 2 410 руб. оплачена ее установка /л.д. 30-32/.

Однако, ответчиком суду представлена копия наряда ГРО «Петербурггаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мастером было проверено помещение кухни и комнат жилого помещения, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, состояние газовой плиты, и каких-либо нарушений технического состояния газового оборудования выявлено не было /л.д. 132/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлены доказательства того, что произведенная истцом ФИО1 замена газовой плиты, более того, по истечении пяти лет с момента получения уведомления о необходимости замены данного оборудования, не являлась необходимостью для предотвращения разрушения общего имущества жилого помещения, что, в частности, газовая плита, являлась пригодной для использования по назначению, и что ответчик ФИО8 надлежащим образом выполняла свои обязательства по содержанию данного имущества, а именно при наличии запаха газа вызвала уполномоченную службу для обследования газового оборудования, и на основании изложенного, приходит к выводу также о том, что в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на общеквартирные расходы по замене газовой плиты, надлежит отказать, поскольку такие расходы были понесены по усмотрению самого истца и без согласования замены газового оборудования, находящегося в пользовании всех сособственников коммунальной квартиры, а также без учета материальной возможности ответчика на участие в такого рода расхода и в заявленном истцом размере.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 /статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации/ и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако, заявленные истцом требования носят исключительно материальный характер, а в этом случае возможность взыскания компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Таким образом, поскольку, кроме того, каких-либо доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих неимущественные права истца, не представлено и в возникшем споре компенсация морального вреда законом не предусмотрена, то правовых оснований для удовлетворения такого требования истца также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязани совершить определённые действия, о взыскании денежных средств –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья