Решение № 2-1290/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело №2-1290/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, на сумму 180000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до .. .. ....г.., о чем имеется расписка составленная ответчиком собственноручно. Денежные средства были сняты истцом с банкомата АО «.......» и сразу же преданы ответчику. Согласно условиям расписки ответчик получил денежные средства сроком до .. .. ....г., следовательно последним днем срока исполнения данного обязательства является .. .. ....г. Кроме того истцом были затрачены денежные средства в размере 2000 рублей за составление искового заявления.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга в размере 180000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; денежную сумму в размере 2000 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 20 оборот), путем направления заказных писем с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения на почте (л.д. 36, 39), также согласно телефонограмме (л.д. 57), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял, возражения по делу не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 по расписке денежные средства в размере 180000 рублей (л.д.48), подлинник которой представлена в материалы дела. Сумма займа была передана ответчику на срок до .. .. ....г.. При этом проценты по договору займа предусмотрены не были.

Расписка, собственноручно написанная ответчиком, содержит указания на то, что денежные средства в размере 180000 рублей ответчик получил от истца в долг.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Со слов истца ФИО1, на неоднократные обращения к ФИО3 в устной форме о возврате суммы займа, требования последним исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, а ФИО3 доказательства возврата денежной суммы в размере 180000 рублей не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в полном размере.

Суд, также удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Днейв году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

180000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

18

10,5%

366

929,51

180000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

104

10%

366

5114,75

180000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

85

10%

365

4191,78

180000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

36

9,75%

365

1730,96

180000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

48

9,25%

365

2189,59

180000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

71

9%

365

3151,23

ИТОГО

362

17307,82

Суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет, признает его верным, соответствующим действующему законодательству и взыскивает за заявленный истцом период с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 17307,82 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, так как учитывая срок неисполнения обязательств надлежащим образом, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям их нарушений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для составления иска ФИО1 обратилась к юристу, в связи с чем, ею понесены судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления (л.д.6). Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми, подтвержденными материалами дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2000 рублей.

На основании определения ....... суда ....... от .. .. ....г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5146,16 руб. с учетом ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 оглы, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ФИО1, родившейся .. .. ....г. года в городе ул.....г.....,

сумму основного долга по расписке от .. .. ....г. в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17307 (семнадцать тысяч триста семь) рублей 82 копейки;

судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 оглы, родившегося .. .. ....г. в ......., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5146 (пять тысяч сто сорок шесть) рублей 16 копеек и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2017 года.

Судья: /М.О. Полюцкая

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......