Апелляционное постановление № 22-1878/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 22-1878/2019

Судья Павленко Т.В.

Дело № 22-1878/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» мая 2019 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2

адвоката

ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 4/1-49/2019 с апелляционной жалобой осужденного ФИО4 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.02.2019, которым осужденному

ФИО4, ...

...

...

...

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

27.02.2019 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено постановление, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Осужденным на данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением не согласен, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что указание в постановлении о том, что он не поддерживает социальные связи, не соответствует действительности, - он ведет переписку с сожительницей и сестрой. Кроме того, компенсация ущерба не выплачена по не зависящим от него причинам, - по прибытию в исправительное учреждение он с первых дней официально трудоустроен и желал его погасить, исполнительный лист в колонию не поступал. Он писал заявление в Лесозаводский районный суд о выдаче исполнительного листа, однако ему было в этом отказано. Также указывает, что имеет 7 поощрений, а не 6, как указано в постановлении, в исправительном учреждении окончил школу. Кроме того, наложенные на него взыскания являются незначительными. Во всех допущенных нарушениях раскаивается, старается доказать, что встал на путь исправления.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным и просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, изучив материал, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ и ст. 9 УИК РФ условно-досрочное освобождение от наказания является высшей формой поощрения и применяется исключительно к осужденным, показавшим высокую степень исправления, что подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции изучил и учел в совокупности сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания и обоснованно не нашел оснований для его условно-досрочного освобождения. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что условно-досрочное освобождение от наказания ФИО4 является преждевременным.

ФИО4 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, согласно справке о поощрениях и взысканиях, не доверять которой нет оснований, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и 3 погашенных взыскания, принимает участие в подготовке и проведении мероприятий в исправительном учреждении, посещает их регулярно, из проводимых бесед делает для себя должные выводы, во время отбывания наказания получил специальность.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, ФИО4 в период всего отбывания наказания не всегда имел положительное поведение, трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел выговоры и водворялся в штрафной изолятор. Сведения о принятии действенных мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему по приговору суда.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.02.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО4 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...