Приговор № 1-439/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1-439/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска РТ Исхаковой А.,

защитника: адвоката Самойлова М.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя согласно устной договоренности с ранее знакомым ей Потерпевший №1 о безвозмездном использовании принадлежащего последнему автомобилем марки «<данные изъяты>. идентификационный номер (№, стоимостью 140 000 рублей, приобрела возможность использования данного автомобиля без права распоряжения и на отчуждение третьим лицам.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола уФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием. В указанный период времени, ФИО1, с целью придания правомерного владения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, изготовила поддельный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которому «Покупатель» ФИО1 приобретает у «Продавца» Потерпевший №1 в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rusидентификационный номер (№, тем самым ФИО1 придала правомерный вид владения автомобилем, с целью последующей его продажи и получения денежных средств, то есть похитила его путем злоупотребления доверием.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>», используя возникшие с Потерпевший №1 доверительные отношения, в рамках возникшей между ними устной договоренности о передаче ей в безвозмездное пользование указанного автомобиля, попросила ФИО6, не посвященного в преступные планы ФИО1, выложить в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о реализации указанного автомобиля. По данному объявлению откликнулся ФИО7. который не зная о преступных намерениях ФИО1 изъявил желание приобрести автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ФИО1, находясь на территории автосалона «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ввела в заблуждение ФИО7 относительно правомерности своего владения автомобилем, после чего реализовала последнему вышеуказанный автомобиль, тем самым распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 140 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита в судебном заседании, потерпевший ФИО13., согласно заявления (л.д.39 т.2) также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает способ совершения хищения путем обмана, поскольку из предъявленного обвинения следует, что хищение денежных средств подсудимой было совершено путем злоупотребления доверием потерпевшего.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты>, состояние ее здоровья и близких, полное возмещение ею ущерба, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расписку о возмещении ущерба, договор купли-продажи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, копии ПТС, страховой полис хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: