Апелляционное постановление № 22-2388/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 22-2388/2017

Судья Морозова Д.В. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Симоновой Т.Ю.

с участием:

прокурора прокуратуры

<адрес> Бажайкиной О.В.

адвоката Цаповой А.Я.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Горяева Е.В. и апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на постановление Тогучинского районного суда <адрес> от 20 марта 2017 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в воспитательную колонию,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и реальном исполнении назначенного наказания.

Постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от 20 марта 2017 года представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокатом Горяевым Е.В. поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку судом не принято во внимание, что ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является и согласно постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ГД от ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подлежащим освобождению от наказания, назначенного по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене постановления суда, поддерживая доводы апелляционной жалобы адвоката о наличии оснований для применения в отношении него акта об амнистии.

В суде апелляционной инстанции адвокат Цапова А.Я. и осужденный ФИО1, прокурор прокуратуры <адрес> Бажайкина О.В. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на ФИО1 судом были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ограничено пребывание на улице и в общественных местах с 22 часов одних суток до 07 часов следующих суток.

Принимая оспариваемое судебное решение по представлению начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» N 6576-6 ГД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является лицом, подлежащим освобождению от наказания, назначенного по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, правовых оснований как для обращения начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в суд с представлением об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения, так и для принятия судом оспариваемого судебного решения, не имелось.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим положениям ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тогучинского районного суда <адрес> от 20 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 - отказать.

Осужденного ФИО1 из-под стражи по месту содержания - освободить.

Апелляционные жалобы адвоката Горяева Е.В. и осужденного ФИО1 удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) И.А.Шайфлер

КОПИЯ ВЕРНА:

судья И.А.Шайфлер