Приговор № 1-483/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-483/2024

Дело № 1-483/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-006106-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «10» декабря 2024 г.

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.10.2024 в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 18.01.2024, управлял автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, до задержания сотрудниками полиции напротив <адрес>, 13.10.2024 в 10.00 часов.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении признал, в содеянном раскаялся показал, что привлекали к административной ответственности, назначили наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Штраф не оплатил. 13.10.2024 утром находился дома, употребил 0,7 л вина, на автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № поехал к знакомому, когда ехал обратно, заехал на «Уральский рынок», напротив <адрес> остановили сотрудники полиции, провели освидетельствование, прибор показал 1,030 мг/л, с результатом согласился.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля БАВ, которая показала, что в сентябре 2020 года приобрела автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №. После того, как ФИО1 лишили права управления транспортными средствами, пользоваться автомобилем не разрешала. С 08.10.2024 по 14.10.2024 выезжала в г. Москву, автомобиль и ключи от него оставались дома. По возвращению узнала, что на автомобиле задержали ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ДАН, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.10.2024 в 09.42 часов напротив <адрес>, задержан ФИО1, который управлял автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, прибор выдал ленту с показателем 1,030 мг/л. ФИО1 согласился с показанием прибора, составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.84-85).

Протоколом № об административном правонарушении от 13.10.2024, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2024, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № (л.д. 17).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.10.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2024, чеком алкотектора, согласно которым ФИО1 освидетельствован при помощи алкотектора «PRO-100 touch-K» (заводской №), показания прибора 1,030 мг/л (л.д. 13-15).

Протоколом № задержания транспортного средства от 13.10.2024, согласно которому автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку (л.д. 16).

Протоколом № об административном правонарушении от 13.10.2024, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 17).

Протоколом № об административном правонарушении от 16.10.2024, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, припаркованный напротив <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 20-22).

Карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, является БАВ (л.д. 28, 29-30).

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску от 13.10.2024, согласно которой начало течения срока лишения права управления транспортными средствами – 21.06.2024, окончание – 21.12.2025 (л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 18.01.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.01.2024 (л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2024, согласно которому осмотрены: компакт-диск с записью видеорегистратора от 13.10.2024 по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1, протокол № об административном правонарушении от 13.10.2024, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.10.2024, бумажный носитель № от 13.10.2024 с показаниями алкотектора, протокол № о задержании транспортного средства от 13.10.2024, составленные в отношении ФИО1 (л.д.59-64).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № (л.д.67-69).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях <данные изъяты>.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № суд руководствуется следующим.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно разъяснениям п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений п.п. «г» и «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства является БАВ, при этом, автомобиль приобретен ею на собственные денежные средства, таким образом, оснований для конфискации автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, автомобиль подлежит возвращению по принадлежности собственнику БАВ

Постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль наложен арест сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по состоянию на дату постановления приговора срок ареста истек, оснований для рассмотрения вопроса о его сохранении или отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №– вернуть по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова