Решение № 2-2849/2025 2-2849/2025~М-2244/2025 М-2244/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2849/2025

УИД 61RS0001-01 -2025-003668-77 Дело № 2-2849/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ваш Дом» к ООО «Бизнес-город», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда с участием поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш Дом» в лице представителя обратилось в суд с иском к ООО «Бизнес-город», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда с участием поручителя.

В обоснование исковых требований указано, что ... № и ... № между ООО «Бизнес город» (Заказчик) и ООО «Ваш дом» были заключены Договоры подряда с обязательствами возврата аванса.

До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, при этом денежные средства в размере 300 000 руб. не поступили на расчетный счет ООО «Ваш дом».

Из заключенного между сторонами договора поручительства от ... следует, что соответчик гарантировал истцу уплату за должника не только основного долга, но и денежных средств, составляющих меру ответственности должника за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед истцом, договор условий, ограничивающих ответственность поручителя, не предусматривает.

Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником, Кредитор вправе требовать исполнения непосредственно от Поручителя, без предъявления требований к должнику.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец исходит из того, что обязательство по возврату аванса Подрядчиком не исполнено. Направленная в адрес Подрядчика претензия оставлена последним без ответа.

В п. 1.2 и 1.3 Дополнительных соглашений к Договорам подряда № от ... и № от ... предусмотрено, что если оплата не будет произведена в срок, указанный в п. 1.1 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки возврата аванса.

Поскольку указанные договоры являются заключенными, а условие о неустойке указано в тексте Договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договорам подряда от ... № и

... № в размере 300 000 руб.; взыскать неустойку до момента

фактического возврата аванса.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в уточненной редакции истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Бизнес-город», ФИО1 в пользу ООО «Ваш Дом» сумму основного долга в размере 300000 руб., пени в размере 316 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 330 руб., а всего взыскать 632 330 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступили письменные пояснения, в которых он исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Бизнес город» (Заказчик) и ООО «Ваш дом» были заключены Договоры подряда с обязательствами возврата аванса от ... № и от ... №.

... между ООО «Ваш Дом» и Скирневским К.Б. был заключен договор поручительства №, согласно которому соответчик гарантировал истцу уплату за должника не только основного долга, но и денежных средств, составляющих меру ответственности должника за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед истцом, договор условий, ограничивающих ответственность поручителя, не предусматривает.

Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником, Кредитор вправе требовать исполнения непосредственно от Поручителя, без предъявления требований к должнику.

До настоящего времени денежные средства в размере 300 000 руб. не поступали в адрес истца.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец исходит из того, что обязательство по возврату аванса Подрядчиком не исполнено. Направленная в адрес Подрядчика претензия оставлена последним без ответа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, а поскольку срок возврата денежных средств, установленный условиями договоров подряда - истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиками до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же

как и доказательств иного размера задолженности, ответчиками в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ООО «Бизнес- город», ФИО1 предусмотренной договором сумма аванса.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

... между ООО «Бизнес город» и ООО «Ваш дом» были заключены дополнительные соглашения, согласно которым если оплата не будет произведена в срок, указанный в п. 1.1, Подрядчик выплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки возврата аванса (п.1.2, п.1.3).

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства факт того, что ответчики свои обязательства по возврату суммы аванса в размере 300 000 руб. До настоящего времени не исполнили, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки возврата аванса, то есть за период с ... по ... в размере 316 500 руб. (300 000 руб.*211*0,5%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17 330 руб.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, то, что исковые требования ООО «Ваш Дом» к ООО «Бизнес-город», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда с участием поручителя удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ваш Дом» к ООО «Бизнес-город», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда с участием поручителя, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Бизнес-город» (ИНН <***>),

ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ваш Дом» (ИНН <***>) задолженность по договорам подряда № от ... и № от ... в размере 300 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 316 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 330 рублей, а всего 633 830 (шестьсот тридцать три тысячи восемьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года.