Решение № 2-2773/2019 2-2773/2019~М-1598/2019 М-1598/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2773/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2019 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 №...-АПК от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815570 руб. 11 коп. Обратить взыскание на автомобиль Фольксваген Пассат, год выпуска ..., идентификационный номер VIN №..., цвет серый, модель номер двигателя ... Установить способ реализации: путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 560 000 руб.. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 17356 руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщик получил кредит к размере 812608 руб. 20 коп. на срок 72 месяцев под 31,4% годовых на приобретение транспортного средства автомобиль Фольксваген Пассат, год выпуска 2010, идентификационный номер VIN №..., цвет серый, модель номер двигателя ... Указанный автомобиль является предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. ПАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 по указанному кредитному договору перешли к Банк Союз (АО). Должник о смене кредитора уведомлен. Заемщик существенным образом нарушил обязательства по кредитному договору. В связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 815570 руб. 11 коп. Истцу стало известно, что автомобиль был отчужден заемщиком и принадлежит ФИО3 Согласно заключению истца от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 560000 руб. В связи с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковое заявление просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом постановлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщик получил кредит к размере 812608 руб. 20 коп. на срок 72 месяцев под 31,4% годовых на приобретение транспортного средства автомобиль Фольксваген Пассат, год выпуска ..., идентификационный номер VIN №..., цвет серый, модель номер двигателя ...

Указанный автомобиль является предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В Реестре уведомлений о залогах движимого имущества указанный залог был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с настоящее время в пользу Банк Союз (АО), что подтверждается уведомлением о возникновении залога.

ПАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика о предоставлении кредита, копией паспорта заемщика и ПТС заложенного автомобиля, уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 по указанному кредитному договору перешли к Банк Союз (АО).

Должник о смене кредитора уведомлен.

Заемщик существенным образом нарушил обязательства по кредитному договору. Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности видно, что с января 2018 г. заемщик платежи в счет основного долга, процентов не вносит.

В связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 815570 руб. 11 коп.. в том числе основной долг 696 982 руб. 90 коп., проценты 118 587 руб. 21 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе был осуществить уступку прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик существенным образом нарушил обязательства по кредитному договору перед новым кредитором.

В связи с систематическими нарушениями со стороны заемщика истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 815570 руб. 11 коп.. в том числе основной долг 696 982 руб. 90 коп., проценты 118 587 руб. 21 коп.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного и ст. 450 ГК РФ суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 815570 руб. 11 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд установил, что автомобиль Фольксваген Пассат, год выпуска 2010, идентификационный номер VIN №..., цвет серый, модель номер двигателя ... принадлежит ФИО3, что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства.

Доводы ФИО3 о том, что договор купли-продажи указанного автомобиля расторгнут с ФИО2, автомобиль возвращен ей в собственность, ничем не подтвержден.

Кроме того, расторжение договора купли-продажи автомобиля ФИО3 с ФИО2 и возврат ей автомобиля не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога.

Указанный автомобиль является предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить требования банка об обращении взыскания на автомобиль Фольксваген Пассат, год выпуска ..., идентификационный номер VIN №..., цвет серый, модель номер двигателя .... Установить способ реализации: путем продажи с публичных торгов.

Требования об установлении начальной продажной цены автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку его цена будет определяться на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» на момент исполнения решения. Обязанность суда установить цену движимой вещи на момент вынесения решения законодательством не предусмотрена. В указанной части требований суд полагает отказать истцу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, и 11356 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 №...-АПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815570 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Фольксваген Пассат, год выпуска ..., идентификационный номер VIN №..., цвет серый, модель номер двигателя .... Установить способ реализации: путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк СОЮЗ (АО) судебные расходы на государственную пошлину в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) судебные расходы на государственную пошлину в размере 11356 руб.

В части искового заявления Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО3 об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова