Постановление № 1-37/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021

(УИД 25RS0023-01-2021-000250-10)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июня 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатые вещества, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 01 января 2015 года и не позднее 28 февраля 2015 года, ФИО1, находясь на территории <адрес>, приобрел у неустановленного лица, за 500 руб. промышленно изготовленные пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества – бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», массой 223,3 грамма, бездымный баллистический порох типа «Барс» массой 795,6 грамма, дымный порох, массой 374,8 грамма. После чего, в вышеуказанный период времени, принес их на придомовую территорию своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в кладовке сельскохозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории на расстоянии семи метров от жилого дома, где стал незаконно хранить до 08 апреля 2021 года, когда в период времени с 07 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. указанные взрывчатые вещества у него были изъяты сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, в период времени не ранее 01 января 2015 года и не позднее 28 февраля 2015 года, находясь на территории <адрес>, не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица, за 500 руб., боеприпасы- 6 (шесть) патронов калибра 5,6 мм (.22 Long Rifle) штатными к боевому, спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию пистолета «Магнолина», винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-11,16,17,18, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы. После чего, в вышеуказанный период времени, принес боеприпасы на придомовую территорию своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в кладовке сельскохозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории на расстоянии семи метров от жилого дома, где стал незаконно хранить до 08 апреля 2021 года, когда в период времени с 07 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. указанные боеприпасы у него были изъяты сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что он полностью признает вину в предъявленном обвинении, загладил причиненный преступлением вред, а именно оказал материальную помощь школе в сумме 5000 руб. Он официально работает, имеет доход около 27000 руб., в связи с чем имеет возможность оплатить штраф. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник Мац В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 вину признал, не судим, принял меры к заглаживанию вред, имеет на иждивении троих детей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку совершенные подсудимым преступления не утратили общественную опасность, в этой связи с целью недопущения повторного совершения ФИО1 преступлений, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Проанализировав заявленное обвиняемым ходатайство, изучив представленные в его обоснование благодарность, подтверждающую оказание благотворительной помощи <данные изъяты> в размере 5000 рублей и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное обвиняемым ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела дал письменные объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые в данном случае суд признает, как явку с повинной, на протяжении всего предварительного следствия, давал подробные развернутые показания по обстоятельствам, инкриминируемого ему деяния, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи <данные изъяты> в размере 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного ФИО1 ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 250801001, ОКТМО 05714000, Банк получатель: Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, р/с <***>, к/с 40102810545370000012, КБК 18811603125010000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения Ольгинскому районному суду Приморского края и судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в одной металлической банке – бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», массой 221,3 грамма; вещество в двух металлических банках – бездымный баллистический порох типа «Барс», массой 791,6 грамма; вещество в стеклянной банке – дымный порох, массой 372,8 грамма; 6 (шесть) гильз и 26 (двадцать шесть), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте – после уплаты ФИО1 судебного штрафа передать в распоряжение Находкинского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения об их дальнейшей судьбе;

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.В.Штольп