Решение № 12-25/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-25/2019

Дело № 12-25/2019

Поступило в суд 23.01.2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 г. <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Зотова Ю.В., при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение № и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Е ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласилась и подала жалобу вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции П. вынесено определение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с пропуском срока, жалоба возвращена ФИО1

С данным определением ФИО1 не согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> подала жалобу (л.д.1-2), в которой просила определение № и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из ее владения в результате противоправных действий других лиц (<данные изъяты> Также, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причиной пропуска срока подачи жалобы явилось тяжелое заболевание (<адрес>).

Определением судьи Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба с ходатайством о восстановлении срока ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес>.

Определением судьи производство по жалобе ФИО1 на определение № и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство.

В настоящем судебном заседании судьей рассматривается жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ФИО1 в установленный законом десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения судья не усматривает.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил письменные пояснения, в которых указал, что решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Е вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления направлена должностным лицом ФИО1 заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором № по месту регистрации, через оператора связи ФГУП «Почта России». Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России», копия постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, как указывает в своей жалобе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба вышестоящему должностному лицу датирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ходатайств о восстановлении срока не содержала.

Соответственно, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковника полиции П о прекращении производства по жалобе ФИО1 в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции П в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Зотова