Решение № 2-690/2025 2-690/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-690/2025

2-690/2025

24RS0018-01-2025-000720-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в Зеленогорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2020 г. по 07.08.2022 г. в сумме 121 111.52 руб., состоящую из: 19101,08 руб. - кредитная задолженность, 2 010,44 руб. - штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 633 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2020 г. между Гребневым С.В и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 14.05.2023 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Сумму, указанную в Заключительном счете, ответчик перед банком не погасил.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 713 от 14.11.2024 г., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в сумме 121 111,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3688 от 21.10.2024 г. уплачена госпошлина в размере 1 136,47 руб., № 4545 от 06.08.2024 г. в размере 1 839 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учетом положения ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит снижению до 1 389,90 руб. и взысканию с ответчика в этом размере, госпошлина в размере 3 243,10 руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2020 г. по 07.08.2022 г. в размере 119 101,08 руб., штрафы и иные комиссии в размере 2 010,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389,90 руб., а всего взыскать 122 501 (сто двадцать две тысячи пятьсот один) руб. 42 коп.

Возвратить АО «ТБанк» излишнюю государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями № 3688 от 21.10.2024 г., № 4545 от 06.08.2024 г. при подаче искового заявления в размере 3 243 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья С.В. Доронин