Решение № 2-1068/2020 2-1068/2020~М-922/2020 М-922/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1068/2020

г.Смоленск Дело № 2-1068/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» (далее - Банк) предъявил иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 891,03 руб..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 891,03 руб., в том числе:

· основной долг - 235 398,51 руб.,

· проценты - 20 492,52 руб..

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 255 891,03 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 758,91 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражения на иск не представила (л.д.37,38,39).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты заемщика, кредитного договора (л.д.12-13,16-20).

В соответствии с графиком погашения кредита ответчица была обязана не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.21-22).

ФИО1 исполняла свою обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом, а с <данные изъяты> года прекратила исполнять обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет:

· основной долг - 235 398,51 руб.,

· проценты - 20 492,52 руб.,

а всего - 255 891,03 руб. (л.д.9-10).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчица нарушила установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчица не оспаривала, и потому его следует считать обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 255 891,03 руб..

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке с даты, предшествующей вступлению решения суда в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ), противоречит закону и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 255 891,03 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 758,91 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 255 891,03 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 758,91 руб., а всего 267 649 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева