Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-1208/2019 М-1208/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1472/2019

Дело №2-1472/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2, после смерти, которого открылось наследство, в том числе на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России». В установленные законом сроки истец приняла наследственное имущество наследодателя в виде дома и земельного участка. По истечении времени, разбирая вещи, истец нашла сберегательную книжку ФИО2 Она, ФИО1, является единственным наследником после смерти отца. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО2, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися выплатами и компенсациями по вкладу, находящемуся на расчетных счетах в Рязанском отделении ПАО Сбербанк.

Определением суда от 26 июня 2019 года в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просит признать за ней право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящийся в Рязанском отделении № 8606 ПАО «Сбербанк России»: в структурном подразделении №8606/107 на действующем лицевом счете №, на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков МИ ФНС России № 3 по Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР и ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу ст.532 ГК РСФСФ (действовавшим на момент открытия наследства), являет его дочь ФИО1, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается их свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в графе отец указан ФИО2, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дворцом бракосочетания г. Рязани, из которого следует, что ФИО3, <данные изъяты>., вступила в брак с ФИО4, <данные изъяты>., после заключения брака жене присвоена фамилия «Новичкова». Также, наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся сын наследодателя ФИО5, <данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников на момент рассмотрения дела судом не установлено, следовательно, истец ФИО1 является единственной наследником ФИО2, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 546 ГК РСФСР).

После смерти ФИО2, открылось наследство на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, которые в установленные законом сроки истец ФИО1 приняла на праве наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца ФИО1, данным в судебном заседании, разбирая вещи, она обнаружила сберегательную книжка отца ФИО2, о которой ей не было известно ранее, следовательно, в состав наследства после смерти ФИО2 также входит денежный вклад в структурном подразделении № 8606/107 ПАО «Сбербанк России» на счете № (старый №), подлежащий компенсации. Данный факт подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, завещательные распоряжения по вкладу не составлялись.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 фактически вступила в наследство на денежный вклад, поскольку приняла часть наследственного имущества в установленном законом порядке.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником по закону и приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, следовательно, к ней перешло право собственности на денежный вклад, принадлежавшие наследодателю, в связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк структурном подразделении № 8606/107 на счете № (старый №), на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И.Мишина