Апелляционное постановление № 22-7034/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 4/1-128/2019

Председательствующий судья М.О.В.. № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 октября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года, которым отклонены замечания осужденного ФИО1 на протоколы судебных заседаний от 12.07.2019 года, 17.07.2019 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Бузунову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 17.02.2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Срок наказания исчисляется с 17.02.2016 года, с зачетом в него срока содержания под стражей с 05.11.2015 года по 16.02.2016 года.

Осужденный ФИО1, ознакомившись с протоколами судебных заседаний, подал на них замечания, мотивированные тем, что в протоколах судебных заседаний не отражены ходатайства, имеющие существенное значение для дела и являющиеся доказательством.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года замечания осужденного отклонены.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ввиду необъективности отклонения замечаний подданных на неполноту и правильность протокола судебных заседаний.

Утверждает, что до сих пор не ознакомлен с протоколом судебных заседаний, так как ему не был вручен протокол судебных заседаний, заверенный гербовой печатью, замечания рассмотрены в его отсутствие.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из представленных материалов, замечания, поданные осуждённым ФИО1 на протокол судебных заседаний рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Протокол судебных заседаний содержит отражение хода судебного заседания, в нем подробно отражены процессуальные действия участников процесса, заявленные ходатайства, вопросы и ответы на поставленные вопросы. При этом в протоколе отражено основное содержание и существенные моменты выступлений участников процесса и всех действий, имеющих процессуальное значение.

Замечания на протокол судебных заседаний, поданные осужденным, исследованы судом в полном объеме, рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, вынесенное постановление являются мотивированным.

В силу ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, обеспечение участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении его замечаний является правом суда.

В силу ч.6 ст.259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Осужденный ФИО1 ознакомлен с протоколом судебных заседаний, о чем имеется расписка о получении осужденным копий протоколов судебных заседаний.

Протокол судебного заседания подписан председательствующим и секретарем судебного заседания, не доверять сведениям, внесенным в протокол судебного заседания, у суда не имеется.

Принятое судьей решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года об отклонении замечаний осужденного ФИО1 на протокол судебных заседаний от 12.07.2019 года, 17.07.2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Костенко