Решение № 2-3907/2018 2-3907/2018~М-3295/2018 М-3295/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3907/2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании долга общим обязательством супругов,

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании долга общим обязательством супругов. В обоснование иска указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи брак между ним и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, полученные по кредитному договору денежные средства были в полном объеме израсходованы на покупку автомобиля, т.е. на нужды семьи. Решением суда с него взыскана задолженность, в связи с чем полагает, что данный долг является их общим обязательством, так как в период заключения кредитного договора они состояли в браке, вели совместное хозяйство, автомобиль был приобретен для семьи.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила отказать, поддержала письменные возражения на иск.

Третье лицо - Подольский РОСП УФССП России по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д№

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В порядке п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.№

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения последнего в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, на открытие банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора и указанное заявление являются договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства; в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 358090,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых на приобретение автомобиля марки «DaewooMatiz», 2008 года выпуска. ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитом.

Подольским РОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.№

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в период брака сторон, между ФИО2 и банком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки «DaewooMatiz», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в связи с чем денежные средства были перечислены в счет данного автомобиля. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у истца перед банком образовалась задолженность, которая взыскана решением Климовского городского суда, на автомобиль обращено взыскание. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доли за каждым.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был приобретен истцом в личную собственность, она находилась в декретном отпуске, никакого отношения к кредитному договору не имела, свое согласие на заключение кредитного договора не давала, суд признает несостоятельными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долга общим обязательством супругов удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору №ССВQ48573102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова