Приговор № 1-695/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-695/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белокопытова А.К., представившего удостоверение № 6125 и ордер № 644652 от 16августа 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-695/2017 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, .... ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года подсудимый ФИО1, находясь на поле, расположенном около <адрес обезличен>, собрал ...., протер ее и спрессовал, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – .... в количестве 24,988 грамма, а затем незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе, принес егок себе домой по адресу: <адрес обезличен> где незаконно без цели сбыта хранил это наркотическое средство до 19 часов 20 минут <Дата обезличена>, когда данное наркотическое средство было у него изъято в ходе обыска.

<Дата обезличена> в период времени с 14 до 16 часов подсудимый ФИО1,находясь возле <адрес обезличен>, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш в количестве 1,43 грамма, продав его ФИО8 за 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ПодсудимыйФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации со своим защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ними досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, разъяснив суду, что подсудимый ФИО1 дал подробные, исчерпывающие и достоверные показания по всем обстоятельствам совершенных преступлений, о своей ролив совершении преступлений, подтвердил свои показания на очных ставках, добровольно и инициативно участвовал в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал показания по существу предъявленного обвинения, пояснив, что он действительно в августе 2016 года на поле возле <адрес обезличен> без цели сбыта приобрел наркотическое средство – ...., которое потом хранил у себя дома по адресу: <адрес обезличен> до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> возле .... он продал ФИО8 часть гашиша за 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 также сообщил суду, что оказал содействие следствию, давал показания обо всех обстоятельствах преступлений, участвовал в проверке показаний на месте, в следственном эксперименте, помогал установить лиц,занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ.

Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимым ФИО1 было заключено им добровольно и при участии его защитника, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества с подсудимым ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.2 л.д. 61-65) подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности двух умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и относящихся, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, занимался трудовой деятельностью, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимогоФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый в браке не состоит и никого не имеет на своем иждивении.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, несмотря на тяжесть преступлений, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без реального отбывания наказания, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст.62 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и с возложением следующих обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, установленным ст.69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года,

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в пять лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317.8 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________