Постановление № 1-282/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-282/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 03 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Калининой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

потерпевшей ПЛЛ

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Полищук И.И., представившего удостоверение № 552 и ордер № 240577 от 14 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимостей не имеющей, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в аптечном киоске «Будь здоров», расположенном в помещении магазина «Забайкальский привоз» по адресу: <...> завладела банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей ПЛЛ После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПЛЛ путем обмана работников торговых организаций относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей.

Реализуя задуманное ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ПЛЛ похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ПЛЛ произведя бесконтактный безналичный расчет за приобретенный ею товар:

- 12 марта 2019 года в 16 часов 17 минут в магазине «Забайкальский привоз», расположенном по адресу: <...> в сумме 248 рублей 50 копеек;

- 12 марта 2019 года в 16 часов 34 минуты в магазине «Продукты», рас-положенном по адресу: <...> в сумме 750 рублей;

- 12 марта 2019 года в 16 часов 57 минут в столовой «Селенга», рас-положенной по адресу: <...> в сумме 263 рубля;

- 12 марта 2019 года в 17 часов 16 минут в магазине «Фикс-прайс», рас-положенном по адресу: <...> в сумме 636 рублей 20 копеек;

- 12 марта 2019 года в 17 часов 21 минут в магазине «Сапфир», рас-положенном по адресу: <...> в сумме 476 рублей;

- 12 марта 2019 года в 17 часов 30 минут в аптеке «Авиценна», рас-положенной по адресу: <...> в сумме 1248 рублей;

- 12 марта 2019 года в 18 часов 07 минут в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...> в сумме 240 рублей;

- 12 марта 2019 года в 18 часов 15 минут в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> в сумме 950 рублей;

- 12 марта 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в магазине «Бутик», расположенном по адресу: <...> в сумме 1215 рублей;

- 12 марта 2019 года в 18 часов 29 минут на АЗС БРК, расположенной по адресу: <...> в сумме 417 рублей;

- 12 марта 2019 года в 18 часов 53 минут в дискаунтере «Наш», расположенной по адресу: <...>, вышеуказанным способом пыталась похитить 657 рублей 77 копеек путем оплаты товара, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на момент совершения данной операции ПЛЛ заблокировала банковскую карту, находящуюся в незаконном пользовании ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ПЛЛ имущественный ущерб в сумме 6443 рубля 70 копеек, а в случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, потерпевшей мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7101 рубль 47 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ПЛЛ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку подсудимой возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1. и ее защитник адвокат Полищук И.И. поддержали ходатайство потерпевшей ПЛЛ указав на отсутствие у подсудимой судимостей, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также принятие иных мер по заглаживанию вреда.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., находя заявленное ходатайства обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, поскольку подсудимая не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ПЛЛ ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение, относятся к категории средней тяжести, добровольно возмещен причиненный преступлениями ущерб, принесены извинения потерпевшей ПЛЛ суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайств, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с достигнутым с потерпевшей примирением, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отне-сти за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>