Постановление № 5-205/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-205/2025

61RS0011-01-2025-003218-24 дело № 5-205/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2025 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Коротких И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> по факту мелкого хулиганства в общественном месте был составлен протокол об административном правонарушении № от 09.11.2025г. в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ФИО1 09.11.2025г. в 03 ч. 38 мин., в <адрес>, в подъезде <адрес> находился в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, ответил отказом сотрудникам полиции сесть в ПА для составления в ОМВД с целью установления личности и составления административного протокола, пытался покинуть место задержания, отталкивал сотрудников полиции, вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудникам полиции своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.11.2025г.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области.

ИНН <***>, КПП 614201001, р/с <***>, банк получателя ОКЦ № 9 Южного Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601201010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60606101, УИН 18880461250000018134.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда Ростовской области. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Коротких