Решение № 2-2187/2024 2-2187/2024~М-1060/2024 М-1060/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2187/2024

Дело № (УИД 59RS0002-01-2024-002015-70)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь, ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца ФИО1- ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д.11-12),

ответчиков: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>; о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, о выселении из данной квартиры без предоставления иного жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском о признании ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>; о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, о выселении из данной квартиры без предоставления иного жилья, сославшись в обосновании на следующее.

Несовершеннолетний ФИО 1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики состоят на регистрационном учете по адресу данной квартиры.

Ответчик ФИО8 никогда не вселялась в квартиру по адресу <адрес>, не перевозила своих вещей и не проживала в указанном жилом помещении. Регистрация ответчика ФИО8 носит лишь формальный характер и на сегодняшний день нарушает права собственника по полному распоряжению своим имуществом.

При этом ФИО8 отказывается добровольно подать заявление на снятие с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, не имея на то законных оснований.

С учетом изложенных выше норм права, истец считает возможным в судебном порядке признать ФИО8 не приобретшей права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО9 является отцом собственника квартиры, между тем, оснований для проживания в указанной квартиры у него не имеется. Так, ФИО9 неоднократно наносил побои матери собственника квартиры, в связи с чем привлекался к административной и уголовной ответственности. Указанное негативно отражается на нравственном и духовном воспитании ребенка.

В таких негативных условиях ребенок не может проживать совместно с ФИО1- ФИО10

Кроме этого, решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО5 о лишении родительских прав последний был предупрежден судом о недопущении противозаконного поведения.

ФИО9, проживая в спорной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, хотя ими пользуется и пользуется жилой площадью единолично.

ФИО7 вместе с сыном вынуждена была переехать из жилого помещения, поскольку проживание в одной квартире невозможно.

Проживание ответчика в указанной квартире нарушает права и законные интересы собственника.

В судебном заседании ФИО7 и ее представитель на иске настаивают по основаниям, изложенным в иске.

ФИО4 с иском не согласна, пояснила, что хотя она и проживает в ином жилом помещении в <адрес> вместе со своей дочерью, в спорную квартиру она приезжала, иногда ночевала. Ответчик полагает, что поскольку состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры, соответственно, она там проживает.

ФИО9 с иском не согласен, пояснил, что являясь отцом несовершеннолетнего собственника квартиры ФИО 1 он также является его законным представителем, и, соответственно, имеет право проживания в этой квартире. Квартира является трехкомнатной, в двух комнатах проживают посторонние ему люди, вселенные ФИО6, а он занимает третью комнату, несет расходы на содержание квартиры, оплачивает предоставляемые коммунальные услуги.

Выслушав стороны, представителя истца, свидетелей ФИО11 и ФИО12, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №, №, №, № Индустриального районного суда г.Перми, медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., проживающей по адресу: <адрес> медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.; оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ., является собственником <адрес>, о чем имеется запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 20-21, 36-38, 50-51, 55-57). До перехода права собственности на квартиру к несовершеннолетнему ФИО 1 ее собственниками были родители несовершеннолетнего, стороны: ФИО1 –ФИО10 и ФИО1а–ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54, 36-38). Ответчик ФИО4 в указанный не являлась членом семьи собственников данной квартиры, в квартиру в качестве члена семьи собственников жилья не вселялась, соответственно, равного с собственником квартиры право пользования жилым помещением не приобретала. Не порождает у ФИО4 право пользования жилым помещением, равное с собственником квартиры, то обстоятельство, что она иногда приезжала в гости к семье сына ФИО5, ночевала в квартире; то, что внук ФИО 1 приезжал к ней в гости по месту ее жительства в деревню.

Вещей ФИО4 в спорной квартире не имеется. Порядок пользования квартирой не определялся.

Потому суд находит иск о признании ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и выселении его из данной квартиры без предоставлении иного жилья по нижеследующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО13 и ФИО1–ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми, принятым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО1 – ФИО2 (л.д.96-97).

Решением Индустриального районного суда г.Перми, принятым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына ФИО 1 и недопустимости уклонения от исполнения родительских обязанностей. Этим решением установлено, что когда стороны ФИО1–ФИО10 и ФИО7 проживали в спорной квартире, между супругами возникали конфликты, в ходе которых ответчик в отношении истца совершал противоправные деяния (л.д.98-103).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22часов 30минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО9 в ходе конфликта нанес ФИО6 не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу, а также один удар ногой в область левой голени, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.

Решением Индустриального районного суда г.Перми, принятым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за указанные противоправные деяния с ФИО1а–ФИО10 в пользу ФИО1–ФИО2 взыскана компенсация морального вреда.

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по уголовному делу №, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нанесение в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 побоев. Противоправные деяния ответчика в отношении истца осуществлены в спорной квартире

Решением Индустриального районного суда г.Перми, принятым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1а–ФИО10 в пользу ФИО1–ФИО2 взыскана компенсацию морального вреда за совершении в отношении нее противоправных действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также определение места жительства несовершеннолетнего ФИО 1. с мамой ФИО1–ФИО2, в отношении которой ответчиком ФИО13 совершались противоправные деяния, проживая совместно в спорной квартире, из-за чего ФИО7 с несовершеннолетним сыном ФИО 1 вынужденно выехали из спорной квартиры и снимают жилье в другом месте; а также то обстоятельство, что ответчик является бывшим собственником квартиры, членом семьи собственника квартиры не является; суд полагает, что имеются основания для признания ФИО5 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО9 утратил право пользования жилым помещением в <адрес>, оснований для его проживания в квартире не имеется, следует иск о выселении ответчика из квартиры удовлетворить.

То обстоятельство, что ФИО9 несет расходы по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые в спорную квартиру, не свидетельствует о необоснованности исковых требований. Проживая в квартире, ответчик обязан оплачивать те коммунальные услуги, которыми он пользуется. Оснований для сохранения за ФИО13 право пользования спорным жильем суд не находит.

Соглашения о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось.

Исходя из всего изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению, следует ФИО4 признать неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>; ФИО5 следует признать утратившим право пользования жилым помещением в данной квартире выселить его из квартиры без предоставления иного жилья.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 признать неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>.

ФИО5 признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

ФИО5 выселить из <адрес> без предоставления иного жилья.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с 21 октября 2024г.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

судья Турьева Н.А.