Решение № 2-1906/2021 2-1906/2021~М-1627/2021 М-1627/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1906/2021Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1906/2021 УИД 33RS0001-01-2021-003197-89 З А ОЧ Н О Е именем Российской Федерации «28» июля 2021 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Стуловой Е.М. при секретаре Сизовой О.С., с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Тюхай Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере ...., в подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. По условиям займа ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в расписке сроки и до настоящего времени займ истцу не возвращен. На требование о возврате долга ответчик не реагирует. Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на положения ст.ст. 309, 395, 809, 810, 1099 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1600000 руб., сумму процентов в размере 159773 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17248 руб. 87 коп. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель - адвокат Тюхай Е.М. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила. С учетом мнения истца ФИО1, представителя истца -адвоката Тюхай Е.М., судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца - адвоката Тюхай Е.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере .... Договор займа был оформлен в форме расписки, написанной собственноручно ответчиком с указанием того, какая сумма была получена и на какой срок. ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть ФИО1 денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО2 имеет неисполненное перед ФИО1 денежное обязательство в размере ...., до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения обязательств в сумме ...., подтвержденных договором займа, ответчиком не представлено. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере .... В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... Расчет процентов выглядит следующим образом. Задолженность: .... Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доля от ставки ЦБ: 1/300 Расчёт ставки: по периодам действия ставки Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... р. Сумма основного долга: .... Сумма неустойки: .... Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (по заявленным истцом требованиям). В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случаях нарушения имущественных прав. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца ФИО1 в судебном заседании представлял адвокат Тюхай Е.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме ...., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что «разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п.12 данного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше его объема, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем Тюхай Е.М. работы, фактической занятости представителя при рассмотрении дела (участие в одном судебном заседании), категории дела, того обстоятельства, что истец вынужденно понес указанные расходы в целях защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме ...., полагая заявленную сумму завышенной. При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме .... Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159773 руб. 35 коп., в возврат государственной пошлины 17248 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего – 1792022 (один миллион семьсот девяносто две тысячи двадцать два) руб. 22 коп.. В остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.М. Стулова Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Стулова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
