Решение № 2-1837/2019 2-1837/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1837/2019

УИД: 54RS0002-01-2019-001891-02

Дело № 2-1837/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

500 000 рублей в качестве суммы займа;

проценты за пользование займом в период с 12.12.2017 по **** в размере 17 592,47 рублей;

проценты за пользование займом, начисленные на сумму 500 000 рублей с **** по день фактического исполнения обязательства, по ставке Банка России, действующей в соответствующий период;

проценты за пользование чужими денежными средствами с **** по **** в размере 23 465,76 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500 000 рублей, с **** по день фактического исполнения обязательства по ставке Банка России, действующей в соответствующий период;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610,58 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей. Акт передачи денежных средств подтверждается распиской от ****. Согласно тексту расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до ****, по состоянию на **** имеется задолженность ответчика перед истцом в размере суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дважды извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом данных отделения адресно-справочной работы ** УМВ ГУ МВД России по ***, также извещался по адресу, указанному в расписке о получении денежных средств, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчику направлялась информация от почтовой службы о поступлении в его адрес почтового извещения, однако он не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что **** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в размере 500 000 рублей от ФИО1, которые обязался вернуть до ****, что подтверждается распиской от **** (л.д. 17), оригинал которой обозревался судом в судебном заседании.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование им до настоящего времени не уплатил, в силу чего истец вправе требовать возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету (л.д. 18) задолженность ответчика перед истцом составляет:

500 000 рублей – основная сумма долга;

17 592,47 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с **** по ****;

23 465,76 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по ****.

Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от **** в размере 517 592,47 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в период с **** по **** в размере 17 592,47, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 23 465,76 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга, с **** по день фактического исполнения обязательства по ставке Банка России, действующей в соответствующий период, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, с **** по день фактического исполнения обязательства по ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 610,58 рублей (л.д. 3).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 8 610,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **** в размере 517 592 рублей 47 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в период с **** по **** в размере 17 592 рублей 47 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, с **** по день фактического исполнения обязательства по ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 23 465,76 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с **** по день фактического исполнения обязательства по ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****