Решение № 2-3025/2025 2-3025/2025~М-2129/2025 М-2129/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3025/2025

Дело № 2-3025/2025


Решение в окончательной форме принято 02.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 47 880 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 2011.2024 по 24.06.2025 в размере 49 489,40 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2025 по день фактической выплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельном участке ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить принятые работы в сумме 174 680 руб. Ответчик внес лишь частичную оплату, так в настоящее время сумма основного долга за выполненные работы составляет 47 880 руб. В соответствии с п. 4.4 Договора неустойка за нарушение срока платежа составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Таким образом, предмет, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Судом установлено, что между 05.10.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор ..., в соответствии с которым истец обязуется произвести буровые работы на участке, расположенным по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке предусмотренном условиями договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубины скважины из расчета стоимости метра скважины 2300 р. за 1 п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора. Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов (Приложение №1 к Договору) и Актом о приемке выполненных работ (Приложение №2 к Договору). Заказчик оплачивает работы в следующем порядке. При рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос в размере 92600 руб., остаток суммы задолженности составляет 81 080 руб. Платежи производятся ежемесячно в сумме 10 260 руб. не позднее 20 числа каждого месяца.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по договору бурения скважины от 05.10.2024. Однако доказательств, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств, в размере суммы основного долга 47 880 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом ИП ФИО1 были заявлены требования о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 49 489,40 руб., за период с 20.11.2024 по 24.06.2025 неустойки за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга 47 880 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2025 по день фактической выплаты основного долга.

В соответствии с п. 4.4 Договора задержка платежа свыше срока, указанного в п.4.2, 4.3 настоящего договора влечет за собой начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов.

Данные расчеты произведены в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, подтверждены документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия долга перед истцом либо иных расчетов суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 49 489,40 руб., за период с 20.11.2024 по 24.06.2025, неустойки за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга 47 880 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2025 по день фактической выплаты основного долга.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8108 ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга по договору в размере 47 880 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 49 489,40 руб., за период с 20.11.2024 по 24.06.2025, неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга 47 880 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2025 по день фактической выплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-002963-98