Решение № 2-1416/2024 2-1416/2024(2-7607/2023;)~М-7232/2023 2-7607/2023 М-7232/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1416/2024

< >

Дело № 2-1416/2024 (2-7607/2023;)

УИД 35RS0001-02-2023-007281-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Комиссаровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 5 ноября 2022 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (далее – ООО «Займиго МФК»), в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 5 ноября 2022 года за период с 6 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 77 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 рубль.

В обоснование иска истец указал, что приобрел право требования к ФИО1 на основании заключенного с ООО «Займиго МФК» договора об уступке прав (требований) № от 23 мая 2023 года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

17 ноября 2023 года ООО «АСВ» сменило наименование на ООО «ПКО «АСВ», в связи с чем определением суда произведена замена истца на ООО «ПКО «АСВ».

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом документов, 5 ноября 2022 года через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 9000 рублей.

Пунктом 12 договора установлена обязанность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть долга за каждый день нарушения обязательств.

Из представленной выписки по счету следует, что 5 ноября 2022 года ООО «Займиго МФК» перечислило на счет ФИО1, открытый на основании договора о предоставлении услуги «Интернет эквайринг» от 14 октября 2019 года в акционерном обществе «Тинькофф Банк», 30 000 рублей.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнила, в связи с чем на дату 23 мая 2023 года за ней образовалась задолженность в общей сумме 77 700 рублей.

23 мая 2023 года между ООО «Займиго МФК» «Цедент» и ООО «ПКО «АСВ» «Цессионарий» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с цедентом.

Согласно приложению № к вышеуказанному договору ООО «Займиго МФК» передало ООО «ПКО «АСВ» право требования к ФИО1 на общую сумму 77 700 рублей.

30 августа 2023 года ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 64 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

11 сентября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 29 сентября 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд 1 декабря 2023 года, к взысканию предъявлена сумма в размере 77 700 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование суммой займа, 1873 рубля 97 копеек – пени, 2700 рублей – задолженность по оплате дополнительных услуг.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, начисление процентов, пени и иных платежей произведено в соответствии с условиями договора. Доказательств погашения задолженности, а также иной суммы долга материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.

Оснований для снижения суммы пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (< >) задолженность по договору потребительского займа в размере 77 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2531 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья < > Л.Ю. Репман

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >