Постановление № 5-107/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-107/2017

№5-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 19 июля 2017 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> метров автодороги <адрес>, перекресток с <адрес> ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выехал со стороны <адрес>, осуществляя маневр разворота, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающегося в сторону <адрес>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, допустил столкновение, после чего допустил наезд на шедшую по левой обочине в сторону г. Уфа пешехода ФИО3, нарушив тем сам п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 пояснила, что Насыров вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, пояснив, что ФИО6 после произошедшего ДТП с ней лично не связывался, загладить причиненный ей моральный и материальный ущерб не пытался, вместе с тем, назначение вида наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> метров автодороги <адрес>, перекресток с <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выехал со стороны <адрес>, осуществляя маневр разворота, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающегося в сторону <адрес>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, допустил столкновение, после чего допустил наезд на шедшую по левой обочине в сторону г. Уфа пешехода ФИО3

В результате столкновения с транспортным средством пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, закрытого повреждения медиально-коллатеральной связки левого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава, ушибы и ссадины головы. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями и приходит к выводу, что водитель ФИО7 в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

От столкновения транспортных средств пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Отдел Министерство внутренних дел по <адрес>) ИНН <***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40№ БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес> код 188 1 16 30020 01 6000 140 код с отметкой «протокол №<адрес> УИН 18№, постановление №<адрес>).

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Судья Т.М. Сулейманов