Решение № 2-619/2018 2-619/2018 ~ М-457/2018 М-457/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2-619/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери – Т.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни наследодатель не оформила право собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с действующим законодательством, по этой причине он не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса на указанное имущество.

На основании выше изложенного просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал полностью.

Свидетель Б.И.А. в суде показала, что ФИО1 она знает с раннего детства, его маму, она тоже очень хорошо знала, она умерла в 2004 году. Юра хоронил ее, после похорон, какое то время оставался в родительском доме в с. Сестренка, затем уехал в г. Москву. После смерти матери, он забирал ее личные вещи.

Суд, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 74,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Чеканова