Решение № 2-847/2018 2-847/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-847/2018

Дело 2-847/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 03 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н. с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использовали продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. По состоянию на август 2016 года задолженность ответчиков за тепловую энергию составляет 63 459,17 руб. На основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 63 459,17 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 руб.

Истец АО «ДГК» о дате и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности не согласилась, пояснила, что в жилом помещении проживали с ФИО2 с 2012 года по 2014 года и за это время образовалась задолженность. После 2014 года платежи вносились частично. Из данного жилого помещения по программе переселения переехали в феврале 2017 года и ключи от квартиры сдали в администрацию города Нерюнгри. Указывает, что АО «ДГК» в июле 2018 года был произведен перерасчет по коммунальным услугам с 01.03.2017 года. Помимо этого, с нее производились удержания в рамках исполнительного производства по судебному приказу. Также пояснила, что приборы учета в квартире установлены не были.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

02.11.2016 года мировым судьей судебного участка №61 г. Нерюнгри РС(Я) ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри РС(Я) на основании заявления ОАО «ДГК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление теплоэнергии по состоянию на 01.09.2016 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 557,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри РС(Я) ФИО4 от 20.12.2017 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В связи с отменой судебного приказа требования АО «ДГК» о взыскании задолженности предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 27.07.2009 года по 29.11.2017 года жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежало на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2

С 12.10.2009 года на регистрационном учете в указанной квартире состояли собственники ФИО2, ФИО1 и их сын Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С 25.04.2018 года ФИО1 зарегистрирована адресу: <адрес>, с 28.12.2015 года по 21.12.2019 года, ФИО2 зарегистрирован в учреждении Уголовно-исполнительной системы, что подтверждается адресными справками от 01.06.2018 года, выданными ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, в том числе в АО «ДГК» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>).

Истец настаивает на том, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с января 2015 года по август 2016 года.

При этом, суд соглашается с тем, что ответчики несут солидарное обязательство перед истцом по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, в том числе и по оплате имеющейся задолженности, образовавшейся за период с января 2015 года по август 2016 года.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения, в указанный период находился в местах лишения свободы, не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг в данной ситуации, так как в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В то же время, согласно пунктам 86 и 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила) перерасчет за коммунальные услуги по отоплению, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды не производится, то есть факт временного отсутствия ФИО2 в жилом помещении не влияет на его обязанность по оплате данного вида коммунальных услуг.

Помимо этого, абзац второй пункта 86 Правил предусматривает, что в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Следовательно, перерасчет в связи с временным отсутствием в жилом помещении ответчика ФИО2 не может быть произведен и в отношении коммунальной услуги по горячему водоснабжению, так как жилое помещение не оборудовано приборами учета, а доказательства невозможности оборудования жилого помещения такими приборами отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № № с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 53 418,90 руб., в том числе 52 107,58 руб. сумма основного долга, пени в размере 423,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу с момента его выдачи и подлежит безусловному исполнению.

Как следует из выписки по счету филиала НГРЭС АО «ДГК» 13.06.2018 года на расчетный счет в счет погашения долга по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, которые были распределены в следующем порядке: 10 185,68 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, 888,00 руб. - в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины, 423,32 руб. - пени.

Сумма поступлений отражена в акте сверки по лицевому счету № в июне 2018 года (после предъявления настоящего иска в суд), в связи с чем общая сумма задолженности уменьшилась до 126 586,75 руб.

Помимо этого, в июле 2018 года истцом произведен перерасчет размера задолженности по лицевому счету № путем уменьшения остатка долга на 51 047,35 руб. Перерасчет произведен после предъявления настоящего искового заявления в суд. При этом, сумма долга на сегодняшний день составляет 75 512,40 руб.

В то же время, из указанной суммы задолженности судом в порядке приказного производства уже взыскана соответствующая сумма, не исполненная часть которой составляет 41 921,90 руб., из расчета: 52 107,58 руб. (взыскано приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 185,68 руб. (сумма уплаченная в рамках исполнительного производства в июне 2018 года).

Таким образом, общий размер невзысканной с ответчиков на сегодняшний день задолженности составляет 75 512,40 руб. - 41 921,90 руб. = 33 590,50 руб.

При этом, суд не может взыскать с ответчиков сумму, превышающую 33 590,50 руб., так как в таком случае на стороне истца возникнет неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени по состоянию на 16.04.2018 года составляет 24 553,12 руб. При этом, истцом в одностороннем порядке указанный размер снижен до 6 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственниками жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 387,72 руб. (пропорционально сумме удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 40 978,22 руб., в том числе задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по август 2016 года в размере 33 590,50 руб., пени в размере 6 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 387,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года