Решение № 2-319/2018 2-319/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018


Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и уточнением к нему к ответчику ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2017 года она предоставила в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО2, о чем была составлена письменная расписка. Заём был предоставлен сроком на 3 месяца с выплатой процентов по ставке 20 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 18 000 рублей в месяц. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, мотивируя тем, что не имеет источника дохода. Она неоднократно требовала возвратить сумму долга, но до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме. Таким образом, подлежат взысканию с ФИО2 сумма долга по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 117 000 рублей за 6, 5 месяцев (с 28.09.2017 года по 12.04.2018 года), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 года по 14.06.2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и уточнения к ним поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчиком ФИО2 произведено частичное погашение процентов за пользование займом в размере 58 000 рублей, то есть за три месяца с 28.09.2017 года по 28.12.2017 года 54 000 рублей и 4000 рублей в счет процентов, начиная с 29.12.2017 года. В остальной части задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 года по 14.06.2018 года признала в полном объеме. Однако, возражает против взыскания с неё процентов за пользование займом с 29.12.2017 года по 12.04.2018 года, поскольку условиями расписки выплата указанных процентов не предусмотрена. Произвела погашение процентов за пользование займом в размере 54 000 рублей, то есть за три месяца с 28.09.2017 года 28.12.2017 года. Остальные 4000 рублей, которые выплатила истцу, просит учесть как оплату в счет основного долга или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании представленной распиской, что 28.09.2017 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО3 деньги в сумме 90 000 рублей сроком на три месяца с выплатой процентов за пользование займом 20 % от суммы займа, что составляет 18 000 рублей ежемесячно.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Срок возврата денежных средств по договору займа, согласно представленной в суд расписке, истек 28.12.2017 года.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга истцу в размере 90 000 рублей суду представлено не было. Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о том, что ответчик долг не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, сумма долга в размере 90 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 28.09.2017 года по 12.04.2018 года, то есть за 6,5 месяцев в размере 117 000 рублей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу расписки от 28.09.2017 года ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство по выплате истцу ФИО1 процентов за пользование займом в размере 20 % от суммы займа (от 90 000 рублей) ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представила выписку по счету ПАО «Сбербанк России» филиала ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение <адрес> №, пояснив, что ответчик ФИО2 произвела частичное погашение задолженности по процентам за пользование займом в сумме 58 000 рублей. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и ответчик ФИО2.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком произведена частичная оплата процентов за пользование займом в сумме 58 000 рублей, то подлежат взысканию проценты в пользу истца по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 59 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование займом с 29.12.2017 года по 12.04.2018 года, поскольку это не предусмотрено условиями расписки, являются необоснованными и противоречащими положениям ст. 809 ГК РФ, предусматривающим выплату ежемесячных процентов до дня возврата суммы займа.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно условиям расписки от 28.09.2017 года, заём предоставлен ответчику ФИО2 сроком на три месяца. Соответственно, с 29.12.2017 года у истца ФИО1 возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом суммы основного долга.

В период с 18.12.2017 по 11.02.2018 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 7,75 %; в период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 7,5 %; в период с 26.03.2018 по настоящее время (14.06.2018 года). – 7, 25 %.

Исходя из изложенного с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 126 рублей 87 копеек, исходя из следующего расчета:

- с 29.12.2017 года по 11.02.2018 года (45 дней): 90 000 рублей (сумма долга) х 7,75 % (учетная ставка) : 360 дней х 45 дней просрочки = 871 рубль 65 копеек;

- с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дня): 90 000 рублей (сумма долга) х 7,5 % (учетная ставка) : 360 дней х 42 дня просрочки = 787 рублей 50 копеек;

- с 26.03.2018 года по 14.06.2018 года (81 день): 90 000 рублей (сумма долга) х 7,25 % (учетная ставка) : 360 дней х 81 день просрочки = 1 467 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 808-810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.09.2017 года по 12.04.2018 года в размере 59 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 года по 14.06.2018 года в сумме 3 126 рублей 87 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья: