Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1625/2017

Дело № 2-1625/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указало, что 15 сентября 2015 года, в офертно-акцептной форме, между ними достигнуто Соглашение №F0SERC20S15090800861 на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50000 рублей. ФИО1 обязался выплачивать данный кредит с процентами в размере 38,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 320 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность по Соглашению о кредитовании №F0SНомер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 57755 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 49998 рублей 00 копеек; проценты 7137 рублей 97 копеек; неустойка 619 рублей 81 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6. задолженность по Соглашению о кредитовании №F0SНомер от Дата, в размере 57755 рублей 78 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 67 копеек.

Истец ОАО «Альфа-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2015 года ФИО1 ФИО8. направил в АО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение кредитования с лимитом 50000 рублей на неопределенный срок с оплатой процентов в размере 33,99% годовых.

Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 320 рублей 00 копеек.

С условиями предоставления кредитной карты заемщик согласился, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, уведомлении о предоставлении персонального кредита.

На основании поданного ФИО1 ФИО9. заявления банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000, то есть совершил акцепт по принятию предложения оферты клиента, изложенного в заявлении-оферте на предоставление кредита.

В соответствии со ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ дано понятие акцепта - это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) Клиента, в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Учитывая изложенное, суд считает, что 15 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся приложением к приказу от 01.03.2012 г. № 213, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии, с условиями кредитного договора ФИО1 ФИО10. принял на себя обязательства перед АО «Альфа-Банк» погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем зачисления на счет денежных средств в размере и в сроки, указанные в анкете-заявлении.

ФИО1 ФИО11 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на по состоянию на Дата, задолженность по Соглашению о кредитовании №F0SНомер от Дата, составляет 57755 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 49998 рублей 00 копеек; проценты 7137 рублей 97 копеек; неустойка 619 рублей 81 копейка.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчик в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца АО «Альфа-Банк» с ответчика ФИО1 ФИО12 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1932 рубля 67 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0SНомер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 57755 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 49998 рублей 00 копеек; проценты 7137 рублей 97 копеек; неустойка 619 рублей 81 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 67 копеек, а всего 59688 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 ноября 2017 года.