Решение № 2-3214/2017 2-3214/2017~М-2986/2017 М-2986/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3214/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., из которых: сумма основного долга <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом <...> руб., и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма к выдаче; <...>. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредитному договору составляет 69,9% годовых. Полная стоимость кредита 101,3% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям Договора и Тарифам Банка. Однако ФИО2 условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности (л.д. 47) ФИО4 возражал в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что сумму <...> руб. ФИО2 действительно получила, но это был не кредит. При получении кредита должен был открываться не расчетный счет, а ссудный.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <номер> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. под 69,9 % годовых (л.д. 11). Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками по счету Заемщика <номер> (л.д.27-32). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно п. 1 Условий договора, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. В соответствии с п. 1.1 Условий договора банк открывает клиенту банковский счет в рублях, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения банковских расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также иными лицами указанными в договоре или дополнительных соглашения к нему. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Задолженность по кредиту – сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) – комиссий (вознаграждений), погашаемых в составе ежемесячных платежей, неустоек и убытков (л.д. 22-26). В соответствии с п. 2 Условий ответчик обязался ежемесячно вносит в счет погашения кредита: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 19).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом <...> руб. Представленный истцом расчет долга судом проверен и является правильным (л.д.33-38).

Как следует из расчета истца и выписки по лицевому счету ответчика, с момента открытия кредитного счета и перечисления денежной суммы ответчик платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту произвел не в полном объеме (л.д. 27).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о неполучении ФИО2 (до брака ФИО1) кредита, опровергается представленными письменными доказательствами, а именно: кредитным договором, подписанным ответчиком (л.д.11), распоряжением клиента по кредитному договору (л.д.12), сведениями о работе (л.д.13), заявлением на страхование (л.д.16), графиками погашения по кредиту (л.д.17-19). Кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен. Таким образом, исковые требования подлежат в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3009, 310, 807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 51274,23 руб., из которых сумма основного долга 42670,15 руб., проценты за пользование кредитом 8604,08 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1738,23 руб., всего 53012,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья