Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-102/2020

УИД 35RS0015-01-2020-000154-68

Дело № 2-102/2020

Резолютивная часть заочного решения оглашена 02 июля 2020 года.

В окончательной форме заочное
решение изготовлено 02 июля 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 02 июля 2020 года

Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что 26.01.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 542 681,71 рублей сроком на 60 месяцев под 18,7 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Должнику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требования кредитора в установленный в требовании срок заемщиком не исполнены. По состоянию на 29.04ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 26.01.ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 462 984,76 рублей, в том числе просроченный основной долг 458020,84 рублей, просроченные проценты 4963,92 рублей. При определении начальной цены на предмет залога считают целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования, с применением дисконта 32,06 %, определив стоимость предмета залога в размере 499381,99 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 462984,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13829,85 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 499381,99 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Согласно уточненным исковым требованиям, поступившим в суд 17.06.2020, с учетом поступивших от ответчика сумму по состоянию на 19.06.2020, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 437984,68 рублей, в том числе просроченный основной долг 437984,68 рублей.

Как следует из текста искового заявления, подписанного представителем ФИО2, истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», он надлежаще извещен телефонограммой. Ответчик об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не предоставил суду доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Поскольку ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.01.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 542681,71 рублей сроком на 60 месяцев под 18,7 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 13988,03 рублей. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Согласно п. 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства начальная стоимость залогового имущества определяется решением суда, с учетом условий, установленных этим пунктом.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в частности из расчета задолженности видно, что не вносились платежи в полном размере в октябре ДД.ММ.ГГГГ, ноябре ДД.ММ.ГГГГ, январе ДД.ММ.ГГГГ, феврале ДД.ММ.ГГГГ.

12.02.ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления, которая оставлена без внимания.

По состоянию на 19.06.2020 задолженность по кредитному договору № от 26.01.ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 437984,68 рублей, в том числе просроченный основной долг 437984,68 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.1 ст. 350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда путем продажи с публичных торгов, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем.

Решая вопрос об определении стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Поскольку п. 3, 4 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залоговая стоимость автомобиля составляет 499381,99 рублей, при этом истец считает целесообразным применить п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 32,06%, определив стоимость предмета залога в размере 499381,99 рублей, а также учитывая, что иных доказательств стоимости предмета залога не представлено, суд полагает требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 499381,99 рублей обоснованы.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в полном размере, с учетом позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которой, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2020 в размере 437984,68 рублей (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 68 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13829,85 рублей, а всего 451814,53 рублей (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать рублей 53 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, черный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 499381,99 рублей (четыреста девяносто девять тысяч триста восемьдесят один рубль 99 копеек), способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В. Шемякина