Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-220/2024

Дело № 2-220/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО4, ФИО6 А.чу, ФИО5, <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6 А.чу, ФИО5, <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключён договор займа № на сумму 72 400 рублей, на срок 24 месяца, по условиям которого заемщик взял на себя обязательство возвратить заем равными частями, выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Денежные средства были выданы ФИО1 на основании РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с систематическими нарушениями условий договора заемщиком, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанные решения заемщиком в полном объеме не исполнены.

На день подачи искового заявления, сумма непогашенного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вышеуказанных судебных приказов, составляет 751 рубль 64 копейки, из которых: 552 рубля – проценты за пользование займом, 199 рублей 64 копейки – неустойка (пени).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключён договор займа № на сумму 15 000 рублей, на срок 24 месяца, по условиям которого заемщик взял на себя обязательство возвратить заем равными частями, выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Денежные средства были выданы ФИО1 на основании РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с систематическими нарушениями условий договора заемщиком, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Мировым судьей судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанные решения заемщиком в полном объеме не исполнены.

На день подачи искового заявления, сумма непогашенного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вышеуказанных судебных приказов, составляет 1185 рублей, из которых: 869 рублей – проценты за пользование займом, 316 рублей – неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 рубль 64 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1185 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п.4 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, установленные судом наследники умершего ФИО1 - ФИО4, ФИО6, ФИО5, <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о судебном слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключён договор займа № на сумму 72 400 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 54,075%.

Факт заключения договора на указанных условиях и передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком не оспорены.

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ООО МКК «Главкредит» и ФИО6, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были выданы ФИО1 на основании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическими нарушениями условий договора заемщиком, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска был выдан судебный приказ №2-1108/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Главредит» в сумме 27 497 рублей 89 копеек, включая расходы о оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска был выдан судебный приказ № 2-228/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Главредит» в сумме 49 264 рубля 57 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска был выдан судебный приказ № 2-1698/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Главредит» в сумме 41 536 рублей 36 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени указанные решения заемщиком в полном объеме не исполнены.

На день подачи искового заявления, сумма непогашенного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вышеуказанных судебных приказов, составляет 751 рубль 64 копейки, из которых: 552 рубля – проценты за пользование займом, 199 рублей 64 копейки – неустойка (пени).

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, расчет соответствует, в том числе и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключён договор займа № на сумму 15 000 рублей, на срок 24 месяца, по условиям которого заемщик взял на себя обязательство возвратить заем равными частями, выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Денежные средства были выданы ФИО1 на основании РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора на указанных условиях и передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком не оспорены.

В связи с систематическими нарушениями условий договора заемщиком, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска был выдан судебный приказ №2-2094/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Главредит» в сумме 7524 рубля, включая расходы о оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска был выдан судебный №2-1004/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Главредит» в сумме 4563 рубля, включая расходы о оплате государственной пошлины.

До настоящего времени указанные решения заемщиком в полном объеме не исполнены.

На день подачи искового заявления, сумма непогашенного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вышеуказанных судебных приказов, составляет 1185 рублей, из которых: 869 рублей – проценты за пользование займом, 316 рублей – неустойка (пени).

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, расчет соответствует, в том числе и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается выпиской с сайта нотариальной палаты.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также по данному адресу с зарегистрированы ФИО6 (отец умершего) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО4 (мать умершего) с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время, что подтверждается адресными справками и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЗАГСа г.Прокопьевска ФИО5 является супругой умершего ФИО1., ФИО2 и ФИО3 являются его детьми.

Поскольку на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) родители умершего были зарегистрированы с ним по одному адресу, суд считает, что ФИО6 и ФИО4 являются наследниками ФИО1 фактически принявшими наследство после его смерти, а потому являются надлежащими ответчиками по данному делу. Кроме того, ФИО6 является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Росреестра ФИО1 является долевым собственником жилого дома, расположенного по <адрес> вместе с супругой ФИО5 и дочерью ФИО3, каждому принадлежит по ? доли.

Согласно сведениям АБК «Шахта «Кыргайская» ФИО5 была выплачена заработная плата, причитающаяся ФИО1 за март 2023 года.

При указанных обстоятельств суд считает, что ФИО5 также является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку она получила после смерти ФИО1 причитающуюся ему заработную плату за март 2023 года.

<данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 надлежащими ответчиками по данному делу не являются, поскольку материалы дела не содержат доказательств принятия ими наследства после смерти отца, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не имеется.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, и ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 рубль 64 копейки, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1185 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО4, ФИО6 А.чу, ФИО5, <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа с наследников, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Зенковский РОВД г.Прокопьевска), ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Зенковским РОВД г.Прокопьевска), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, № Отделением №2 в Центральном районе ОУФМС РФ по КО в г.Прокопьевске) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 рубль 64 копейки, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд <адрес>.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-220/2024 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер №).